無反OM DIGITAL 還佔到第三 比NIKON 都高 倒是NIKON很讓人擔心
========================================
只列出與相機相關銷售數據
隨身DC:
1. Canon 22.6%
2. Kodak 20.7%
3. Fuji 18.1%
單眼:
1. Canon 77.1%
2. Nikon 17.1%
3. Ricoh-Pentax 5.8%
微單:
1. Sony 34.0%
2. Canon 28.3%
3. OM 12.5% **
鏡頭:
1. Sigma 17.0%
2. Tomron 15.4%
3. Sony 15.2%
個人積分：81分
文章編號：89209677
11組17片（1片DSA雙面超級非球面鏡片、3片非球面鏡片、5片ED低色散鏡片、2片Super HR超級高折射率鏡片、1片HR高折射率鏡片）
對比:
Nikon Z 接環24 – 200 mm
15 組 19 片 (包含 2 塊 ED 鏡片、1 塊非球面 ED 鏡片、2 塊非球面鏡片，及採用 ARNEO 塗層及 1 塊氟塗層前端鏡片)
CANON RF24-240mm f/4-6.3 IS
2片UD超低色散鏡片
1片PMo非球面鏡片
老實說12-100和24-200我都考慮過, 不過最後分工是FF接標準鏡拍低光, 其他焦段全歸M4/3到處跑, 所以5XX克的鏡頭我都放棄。
24-200接到Z7Z8上有4500萬像素，12-100頂到天也佔不了便宜，而且當初弄得太重的缺點現在明顯化，只可以說曾經是經典但現在不行了，綜合比較12-60/2.8-4要比12-100好，重量合適
個人積分：1027分
文章編號：89212500
個人積分：4767分
文章編號：89215515
個人積分：81分
文章編號：89215790
個人積分：1466分
文章編號：89216162
M43 比起全幅的優勢還是有的，
比如說長焦與定焦的鏡頭都比較小。
長焦特性大家都懂。
定焦大光圈可以用比較高進光量拍到比較好的dof
過渡性還是比手機好。
很多人放棄m43是因為手機ai計算與篇幅也達到1"，
已經比相機好很多了。
大部分人拿kit鏡或其它不是大光圈的來比，
肯定比不過啊。
至於Nikon為什麼跌了很多，
比om還低，
估計就是zf 沒有很多輕便的鏡頭來搭配，
Z8不便宜...
AI denoise 不是萬能的，
別忘記有些人不後期，
更別說買軟體了....
我是從Ｏ跳Ｎ的，習慣就是可以無縫接軌，鏡頭素質真的沒話說，就是一個Ｚ無爛鏡
泥坑去玩無反可換鏡頭系統實際上算早了，只是當初選了一個比M43還要小的格式，還故意做成有點殘，不過那些年練功在後來Z機身上也有算成果，不用重新練功。
個人積分：6分
文章編號：89217241
個人積分：721分
文章編號：89217691
相較於前陣子版上幾位 ... 你說他們是雙標也好, 隱善揚惡也好, 一昧地故意擔憂 M43 的未來或是用 5 年前的器材說 M43 在 2024 年已無競爭優勢, 雖然不知道其背後的動機是什麼, 但事實證明多數人的思路是清晰的, 看著那些奇形怪狀的言論在那兒張牙舞爪的作勢嚇人, 看久了也是索然無味, 甚至讓人厭惡 ~
那些喜歡 "吹捧" M43 即將衰退/消失/被市場排擠的人就盡量浪費力氣吧 (反正我已經聽或看這類的言論 10 年以上了), 在手機功能不斷強化的同時, 其他攝影同好還是繼續優雅的選擇自己上手的攝影器材, 為生活留下美好的點點滴滴, 不論它們是 FF, APSC or M43, 也不管是專情於 M43, 亦或 2 修, 3 修
我十年前已在各處看到他們在說M4/3怎樣不堪, 底大一細壓死人, 但是見過同一個人, 可以再另外開帖, 說一吋的黑卡贏了M4/3, 這時候片幅論又無效了[偷笑] 水軍嘛, 不知道多少工資?
個人積分：4920分
文章編號：89218313
