12-60的二線性散景
12-60的二線性散景
12-60的二線性散景

Olympus有二線性比較不明顯的鏡頭嗎?還是Leica的14-50會好些?
文章關鍵字
雖然我沒有用過14-50
但是就價格來看 相信萊卡的畫質會比較令樓主滿意
敗吧!!!
心中的惡魔一旦萌生了 遲早都會敗下去的
不如早點買早享受
期待樓主的開箱文
14-50 的散景長這樣...
其實 2線性蠻有特色的說

01

02
喔.....Leica 14-50的散景似乎比較優
二線性的現象相對輕微很多
不如樓主12-60留著 再敗一支14-50......
ynot168 wrote:
喔.....Leic...(恕刪)

前景二線性比較嚴重
相對的, 後景二線性應該比較輕微
不過後景那張反差太低了, 不容易判斷二線性強弱
meridian wrote:
前景二線性比較嚴重
相對的, 後景二線性應該比較輕微
不過後景那張反差太低了, 不容易判斷二線性強弱


以MTF來看。





題外話
12-60的60端倒是滿強的,縮一級光圈就表現很好,相較於12端要縮兩級光圈。
當初看到 sample 時也滿在意它的二線性
感覺 14-42 和 40-150 都比 12-60 好
不過看到複雜的背景 稍微避一下就好了

印象中幾支 F2 的散景都滿不錯的...
不好意思請問一下,

二線性散景應該要怎麼看
很麻煩
再好的鏡頭,在不對的場合與背景,都會有所謂的"二線性",快樂拍照卡實在!
歌! 不是這麼唱滴 wrote:
不好意思請問一下,二...(恕刪)


我也不知道, 不過我想是不是背景像一圈一圈的那樣而不是整個糊糊的
話說老鏡照出像火一樣的散景我到覺得蠻酷的

小惡魔市集

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!