關於iso準確度的問題這幾天在dpreview上被熱烈的討論
dpreview討論連結請按我
從DXO的ISO sensitivity測試結果看來,有些廠牌的相機所宣稱的高ISO純淨度,是被灌水過的,
E3與D700的ISO sensitivity比較(打開連結後,請按"ISO sensitivity"選項)
從圖中可以發現D700所謂的ISO 25600,實際上只有12800左右,差了大約一格的設定
即使是ISO 1600也大概只有ISO 1400左右
而且新機灌水的程度也越來越嚴重
不同時期推出的相機之ISO sensitivity測試結果>(打開連結後,請按"ISO sensitivity"選項)
當然,這不是要替olympus相機高ISO畫質不佳找藉口,撇開ISO被灌水的問題,nikon和canon的高ISO畫質確實還是好一些,但是至少可以肯定olympus相機目前在面對高ISO畫質不佳的問題上,是比較誠實的
個人積分：609分
文章編號：9638357
個人積分：0分
文章編號：9641995
個人積分：12106分
文章編號：9648261
個人積分：747分
文章編號：9648469
標示100實際125，標示200實際250，差了1/3格這樣
譬如說這邊
阿怎麼現在變相反了喔，以低標高@@|||
個人積分：12106分
文章編號：9651933
akihindo wrote:
以前不是都會以高標低...(恕刪)
DxO跟dpreview有出入
DXO
個人認為DxO比較不可信
因為你可以親眼看見dpreview的圖亮度與曝光時間的關係
但DxO只有數據, 你根本不知道它到底怎麼測的
個人積分：434分
文章編號：9661405
個人積分：747分
文章編號：9661434
個人積分：2206分
文章編號：9662450
個人積分：434分
文章編號：9822270
mocca6361 wrote:
日本CIPA協會針對ISO準確度有明確的規範，
只要測出來的值在規範的範圍內都是可以接受的！！
比方說：
相機實際量出來的ISO值在1414~1782之間都可以稱為ISO1600
如果以這張表來對照 D700 的數值（假設 DxO Mark 為正確）...
ISO400 時 => 僅有 327 依照 CIPA 標準，只能標為 ISO320
ISO800 時 => 僅有 651 依照 CIPA 標準，只能標為 ISO640
ISO1600 時 => 僅有 1277 依照 CIPA 標準，只能標為 ISO1250
ISO3200 時 => 僅有 2566 依照 CIPA 標準，只能標為 ISO2500
ISO6400 時 => 僅有 4871 依照 CIPA 標準，只能標為 ISO5000
ISO12800 時 => 僅有 8436依照 CIPA 標準，只能標為 ISO8000
歡迎來我的 Blog: http://www.masaru-vision.net
