135分

樓主

個人積分：135分

文章編號：5974949

FX500、Z750、K750i 人像畫質比較

最近看上FX500，他的觸控螢幕、臉部追焦、全手動、五倍學、防手震、徠卡鏡頭，都令我很心動，但是經過這幾天的爬文以及照片的比較，真的有點令我望之卻步。

雖然有許多強大的功能，但是拍出來的照片，讓我覺得現在的相機是怎麼了？越做越回去嗎？拍出來的畫質連我現役的「CASIO Z750」都還不如，甚至跟我的手機K750i還有拼...

以下是我自己做的照片細節比較，大家看看FX500這台相機真的能買嗎？
PS.我不是來破壞行情的，只是感嘆有這麼多強的功能，但在最重要的畫質卻不好，真的是....

以下FX500照面來源都是來自國外的人用FX500拍的，我只能取我自己平常拍的生活照片中類似的來比較，
該相簿都可以下載原圖，有興趣自己去看看吧
http://flickr.com/photos/audioblog/sets/72157604236359941/

FX500、Z750、K750i 人像畫質比較

※ 上傳圖檔好像被縮小了，所以附上原始檔，大家可自行下載比較看看吧
附加壓縮檔: 200805/mobile01-ae02957f6305a95713687743d7fc0f60.zip

2008-05-03 18:55 #1

文章關鍵字

sirduck

135分

2樓

sirduck

個人積分：135分

文章編號：5976390

不同的條件下要做客觀比較其實很困難吧，
我倒是建議樓主可以看看置頂FX35和F40fd的比較，
基本上FX500和FX35都是同款引擎，成像一樣。

細節部份的保留P家比較好，噪點處理則是F家領先...
其實以往詬病的問題這代維納斯算是改善很多了，可用iso到400，
雖然仍不及f100fd可以到800都還很好，但差距也沒有那麼大...

如果真的那麼差，日本FX35銷售也不會一直長紅。
（fx35比f100fd還早出，但直到現在仍是銷售no.1）

aliens99

135分

樓主

aliens99

個人積分：135分

文章編號：5977405

sirduck wrote:
不同的條件下要做客觀...(恕刪)

那您覺得，就我P0的照片比較，細節來看，FX500跟Z750，哪個比較好？
您所謂的「不同的條件」是指相機硬體嗎？如果是的話...
FX500：1010萬像素、5X學(徠卡鏡頭)、防手震、臉部對焦、、
Z750：700萬像素、3X光學(Casio自家鏡頭)、無防手震、無臉部對焦、、、
FX500的各項條件都比Z750優不知道多少倍，為何照片品質卻沒有Z750好呢？(我自己覺得啦)

sirduck

135分

4樓

sirduck

個人積分：135分

文章編號：5977889

條件不同是指現場環境、觀察本體。

像置頂那篇完全在同一環境測試下才較客觀，
也唯有在客觀的比較下才能看出哪個細節保留比較好，雜訊處理佳...等等。

meridian

12003分

5樓

meridian

個人積分：12003分

文章編號：5978204

這樣看來FX500畫質的確不太好
雖然網路上找不到FX500的客觀測試圖片
但測試數據還是有的
FX500的MTF很差, 代表畫面比較糊
http://www.diwa-labs.com/photoalbum/view/?size=org&id=240930

這是F50FD的MTF
http://www.diwa-labs.com/photoalbum/view/?size=org&id=237646

aliens99

135分

樓主

aliens99

個人積分：135分

文章編號：5978279

sirduck wrote:
條件不同是指現場環境...(恕刪)

嗯，因為我沒有FX500，所以只好用我現役的Z750與K750I以前拍的照片中，找光源、環境、距離、、等等條件都跟那個外國相簿中相近的照片來做比較，所以還是有參考價值的。
如果我是找F500拍的很爛的照片跟Z750拍的很好的照片來比較，那當然，明眼人一看就知道條件不同。

當然；成像的好壞，還要看色彩、構圖、、等等我知道，而我是單針對「細節」的部份去做比較。
PS.因為我想換相機，當然要買比現役的相機更好的阿，剛好又看上這一台，所以才有所比較囉

meridian

12003分

7樓

meridian

個人積分：12003分

文章編號：5978947

來自Image Resource的測試圖
所有機種都在同樣環境下用ISO100拍攝同樣圖片

Panasonic FX35
個人認為糊到恐怖, 而雜訊也高的誇張

Fuji F50FD
非常好的畫質, 此次貼出來的圖, 個人認為F50FD是第三名

Canon SD770
非常銳利, 但銳利化的痕跡很明顯, 會拿這台是因為跟FX35一樣是1000萬畫素

Nikon P5100
普普通通, 算是沒有丟Nikon的臉 (但跟G9不能比啊!)

Sony W200
中間還好, 邊緣有點糊

Canon G9
比F50FD好一點, 個人認為是第二名

Olymous S1030W
整個糊......

Casio EX-S770
邊緣糊, 中間還好

Sigma DP1
無庸置疑的第一名, 個人認為還超過了下面部分DSLR (注意布料細節)

以下是DSLR
Nikon D300

Olympus E420

Nikon D3

Canon 1Ds mk3

aliens99

135分

樓主

aliens99

個人積分：135分

文章編號：5981947

meridian wrote:
來自Image Re...(恕刪)

不知道您想表達什麼？可以說明一下嗎？
貼出這些相機的測試照有什麼意義呢？

meridian

12003分

9樓

meridian

個人積分：12003分

文章編號：5984267

aliens99 wrote:
不知道您想表達什麼？...(恕刪)

我不是有說了嗎?
"所有機種都在同樣環境下用ISO100拍攝同樣圖片"
前面有人說FX35跟FX500一樣
又有人說你的圖不客觀
那這樣把條件統一總客觀了吧?

aliens99

135分

樓主

aliens99

個人積分：135分

文章編號：5987277

meridian wrote:
我不是有說了嗎?"所...(恕刪)

喔，因為您沒有貼FX500跟Z750的測試圖，所以不知道您要幹嘛..SORRY

FX500、Z750、K750i 人像畫質比較

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

FX500、Z750、K750i 人像畫質比較

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！