其實依據 dxomark 的測試,LX3 的 ISO 值是唬爛出來的。
可以看這頁中的 ISO Sensitivity 測試
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Panasonic/Lumix-DMC-LX3

設定 | 實際
ISO | ISO
-----------------------
80 53
100 65
200 130
400 259
800 505
1600 990
3200 1925

所以前面有大大說 LX3 張張都要往上調 EV ,是正常的。實際測試的 ISO 差不多只有設定 ISO 的六成到七成。而諸多網站的高 ISO 雜訊測試,打趴 Canon G 系列也是很自然的事,因為標示根本不正確。

Canon G10 v.s. Panasonic LX3,也請看 ISO Sensitivity ,G10 的感光測試不只是正確,甚至超過應有的ISO 標示。
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/247%7C0/(appareil2)/240%7C0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Panasonic
看完可以發現一件很有趣的事,G10 的 ISO 1600,和 LX3 的 ISO 3200 ,實驗的感光值居然幾乎一樣XD。

所以 LX3 光圈雖然大 G10 一級,但感光卻低 G10 一級,事實上低光源下的感光能力是大同小異的。這邊並不是說 LX3 不好,只是灌水使得表面上規格看起來光鮮亮麗的產品,卻有偷吃步的嫌疑。所以諸多 ISO 感光測試網站的測試方法都需要調整,以防 ISO 有灌水疑慮。
文章關鍵字
隨便一個網站的測試數據你也信? XD
隨便點台 Canon 的 DSLR
結果一看,原來 5DII 的 ISO 灌水也灌的跟 LX3 差不多程度...XD
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
是可以當作一種參考啦...
不過可性度高不高阿?
https://www.flickr.com/photos/randy0130/albums
candyz wrote:
隨便一個網站的測試數據你也信? XD...(恕刪)

實際使用上的確如此,
所以我相信!
LX3 曝光不足眾所皆知,
但調高 EV 後快門變慢,
F2.0 大光圈其實沒什麼優勢可言。
並非隨便一個網站。這個網站的測試比多數測試網站有系統,且科學化多了。他只針對 RAW 檔,所以排除一切機身轉換成 JPEG 時的後製動作。
那同樣的狀況套用在 5D2 上,並不會有曝光不足的狀況 (不需要+EV)
結果還真矛盾啊...XD

這樣能信嗎?

imfreero wrote:
實際使用上的確如此,...(恕刪)
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
candyz wrote:
那同樣的狀況套用在 ...(恕刪)

需不需要加 EV 並非科學的測試方式,測光系統跟 ISO 一起有誤差,或是測光方式不同,都會影響曝光結果是否正確。

拿 5D2 與其他台相機,使用同一顆鏡頭,一起在相同環境測試,同快門同光圈同 ISO,拍出來亮度是否相同,這才能證明 5D2 的 ISO 是否灌水。否則拍出來亮度雖然一樣,快門卻硬是慢一點,這就不正常了。

既然 5D2 測試結果類似 Panasonic ,正巧也證明了此網站沒什麼品牌偏好。
candyz wrote:
那同樣的狀況套用在 ...(恕刪)

5D2 我沒用過,
沒用過的相機我無法分享使用心得。

但 LX3 我用過一陣子,
的確需要加 EV... 不然照片很灰暗...
imfreero wrote:
5D2 我沒用過,沒...(恕刪)

LCD 亮度調暗 ,固定加 2/3 ev +1
http://mizsoftware.blogspot.com/
使用M模式和IA模式就不需要加EV2/3了!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!