主要是由於看書時看到了類似這樣的話：
光圈越小，影像就越細緻。(下略)
整體來說，就我對內容的理解似乎是小光圈+長曝會得到最佳的影像
而大光圈有點像是因為無法長曝而不得不妥協的方案。
而大光圈的另外一個特點淺景深，好像看到不少都是推崇望遠效果>大光圈的。
雖然這樣問很奇怪，不過大光圈算是邪道嗎？
另外...望遠鏡頭我可以理解，但為什麼大光圈會有淺景深？
個人積分：1216分
文章編號：27747510
主要是由於看書時看到了類似這樣的話：
光圈越小，影像就越細緻。(下略)
整體來說，就我對內容的理解似乎是小光圈+長曝會得到最佳的影像
而大光圈有點像是因為無法長曝而不得不妥協的方案。
而大光圈的另外一個特點淺景深，好像看到不少都是推崇望遠效果>大光圈的。
雖然這樣問很奇怪，不過大光圈算是邪道嗎？
另外...望遠鏡頭我可以理解，但為什麼大光圈會有淺景深？
文章關鍵字
個人積分：124分
文章編號：27747734
個人積分：273分
文章編號：27747868
個人積分：5分
文章編號：27748197
個人積分：37分
文章編號：27748414
個人積分：28分
文章編號：27840922
在昏暗中，光圈越大，可以換得越安全的快門。要營造淺的景深，開大光圈也是方法之一。以上你應該清楚。
當然，鏡頭的最細緻部分，不是在最大光圈處，但也不是在最小光圈，原則上是在f的中間帶，舉例，若你的鏡頭f值範圍是2.8-8.0，畫質最佳的點大約在f4.0左右。不過，已經有越來越多出產的鏡頭、解像最佳的點往光圈大的方向移動，有幾個鏡頭網站(國外)裡面有詳細的曲線圖。
結論就是，這句「光圈越小，影像就越細緻。」如果不是斷章取義就是只對一半。
應該說，這是沒有辦法兼顧的條件特性，不算是邪道(你想表達更貼切一點應該是說取巧)。在構圖時，自己就要先作取捨，取其優先條件，若沒有前述要求，則可以適當將光圈調小，多試拍幾張，就可以找出自己鏡頭的最佳F點。
你可以觀察某些相機的P模式，當自動測光偵測光線條件足夠(到戶外試)，配出來的光圈值便會盡量維持在中間值，稍微移動相機，測光改變的幾乎都是快門值，除非已經脫離適光範圍。
至於大光圈為什麼也可以營造淺景深，已經有不少文章說明，我也不是很懂，搜尋一下，應該可以找到滿意的答案。
個人積分：356分
文章編號：27841385
