Panasonic GX8 來了! Review + 蓋大樓

jamistw wrote:
可否請樓主加上panasonic無防震鏡頭只有機身防震的測試，因小弟有25mm f1.4等幾顆無防震鏡頭，想知道只有機身防震的測試大約有幾級?

ssword wrote:
日本bic camera...(恕刪)

ssword wrote:
樓主有新增了只靠機身防震的測試部分
http://photobyrichard.com/reviewbyrichard/panasonic-lumix-gx8-review/

很訝異！
GX8新的四軸防震能力竟然只能補償一級左右的快門速度!很弱！
這和GX7差不多水準，還不及我所用過古早只有兩軸的E-PL2
....本來估算單靠GX8機身四軸防震，再不濟應該也有三級的說

這表示Dual I.S.僅能用於特定幾隻有鏡頭防震的P鏡
對於無防震的O鏡，大部分定焦鏡，甚至轉接老鏡而言
GX8就只有一級的防震能力

kanako0605 wrote:
只靠機身IS，比OFF多補償1級，這真的有點驚訝。

但是跟等效焦段的安全快門相比，1/50s，到1/6s~1/3s，確實也是3~3.5級左右吧。

對照上面12mm端五軸的能力，五軸用同樣鏡頭，應該差不多也是到0.6s那級，算起來約5級。

若以3~3.5跟5級比，應該也不算太差吧。

ssword wrote:
這要看怎麼定義成功率了

以樓主測試來看
個人以50%作為判定標準，GX8@25mm的機身防震只能到1/13s(兩級)，再慢成功率就不到一半
(同樣標準，EM5 II@12mm=4級，GX8@12mm,dual =3級)

與IS off比，補償一級
與安全快門比，補償兩級
個人覺得是有遺憾的

另外1.5~2級的防手震差異是有感的

kanako0605 wrote:
另外，我只是表達能力雖不及五軸，但也還勉強可用，並不是指3.5級能力是與5級是差不多的，讓你誤會了。

P才剛開始發展機防，未來應該會持續加強這塊的。

不過看Pana自己測試的影片，14mm端確實小輸五軸，但280mm端使用1/4s快門，成功率卻是比五軸表現更好

ssword wrote:
支援Dual I.S.的P鏡與韌體更新時程:
今年八月:
12-35mm / F2.8
14-42mm / F3.5-5.6 II
14-140mm / F3.5-5.6
35-100mm / F2.8
30mm / F2.8 ASPH. / MACRO
42.5mm / F1.7

十一月/十二月:
12-32mm / F3.5-5.6
35-100mm / F4.0-5.6
45-150mm / F4.0-5.6
NOCTICRON 42.5mm / F1.2
MACRO-ELMARIT 45 mm / F2.8

明年二月:
PZ 14-42mm / F3.5-5.6
14-42mm / F3.5-5.6
HD 14-140mm / F4.0-5.8
PZ 45-175mm / F4.0-5.6

不支援:
14-45mm / F3.5-5.6
45-200mm / F4.0-5.6
100-300mm / F4.0-5.6(恕刪)

wso35 wrote:
m4/3群第一管恆定光圈變焦鏡沒在榜上
完全被遺忘了
Panasonic 7-14 f/4

msucoo93 wrote:
這顆沒有防手震啊，
看要不要期待P家出6-12mm Power O.I.S吧。

其實比較失望的是100-300mm沒有支援雙防，
這應該是100-400mm現世的主因。

另外本樓樓主評測純機身防震是用等效50mm，
個人推測廣角鏡成功率會再高點，跟當初官方公佈的差不多，約3-3.5級左右吧。

kanako0605 wrote:
GX8純機防測50mm，機率破50%大概只有2級左右，第3級約有45%成功機率，五軸則是12mm約四級左右，第五級只有25%還差很遠。
看起來GX8機防還是有一定能力，若跟五軸相同12mm端，說不定可再提升0.5級程度也不一定，這樣也許就是純機防3~3.5級對抗五軸的4級，就算兩者機防相差1級，但也不愧對四軸對五軸了吧，這樣解釋就很合理了。

至於用上Dual IS就相當跟五軸不相上下了。