yesuper wrote:又在瞎扯了你,照你的意思有廣角的機子都比沒有廣角慢了啊?860 IS也有廣角的,快門一樣比LX2快得多。F717廣角端只有38MM ,比LX2 焦段相差更大 你說S50比較沒意義,F717就更不合格.而且你不是光圈先決測試還比啥快門問題?既然你可以拿F717,我建議你再拿個佳能G5對比一下。 看這篇回文,就可以確定你一點攝影常識都沒有...焦段不同是造成你照片「取景不同」的原因若要做對照組,實際要解決的問題是「取景不同」此時才能比對出機身的測光傾向我拍的測試照是在證明LX2的感光能力於他廠並無差異算了...反正你也搞不懂測光傾向跟感光能力的差別...
我懶得和你們這些無知的人討論,我測試過的型號比你們多太多了,從2000年就開始玩DC了。不像某些人自以為有幾臺貼牌高級相機就牛逼得不得了卻連EXIF都不會看,還到處鼓吹LX2有多好有多神,只會相信廠家,人蕓亦蕓,卻不懂得找缺點。在幾個LX2專業攝影討論區已有許多人都證實了這個問題,煩請那些井底之蛙還是多學習多摸索,免得貽笑大方。爭論到此為止,我沒必要再浪費口舌了。我現在終於明白為什麽LX3要搞大光圈了,因為松下技不如人,只能加大光圈來彌補快門值,可悲啊,別人F2.8得出的快門,LX3 F2.0 都不一定可以相同。
yesuper wrote:LX2因為顏色過於飽和 看來你不但不懂相機,連影像處理都不懂...你試試看把S50那張照片裡的電腦螢幕用「增加飽和」的方式調到跟LX2一樣的亮度來看看吧以下同樣用D-Lux3拍攝,條件同樣是ISO 100、F4、快門1/4秒左圖飽和度設定開到高,右圖飽和度開標準同樣曝光條件下,增加飽和度只會影響色調呈現而且視覺效果反而會比較暗
yesuper wrote:我懶得和你們這些無知...(恕刪) 學無前後, 達者為先 . 且你又何能段人家玩攝影的時間比你少呢?另外, 什為為之 "貼牌高級相機" ?說真的, 我沒玩過 LX2, 也沒有 dc. 但攝影方面的理論是不變的. 我真的不明白, 很多人都說你的觀念有問題, 為什麼你不去找找資料證實給自己看看你的道理是不是真的是正確的呢? 只要花點時間找找, 你就會明白到錯的其實是你自己. 懂一點又不懂一點, 就亂用理論, 這樣是很不健康的, 也在固步自封. 對攝影的基本理念都不懂, 又焉能段人之非? 貽笑四方的最終都是你自己.
各位專業人員,插個話,使用LX2時,在其室內(日光燈下)使用光圈先決F2.8,快門幾乎都是在1/4左右(EV 0),即使把ISO調到200(400以上實在不能看),也只能有1/8的水平,故在室內手持拍攝,幾乎一半會模糊(我手沒那麼穩,快門至少要1/16才會不糊),請問有什麼較好的解決辦法,困擾已久.