個人積分：82分
文章編號：8080771
個人積分：747分
文章編號：8081461
個人積分：22分
文章編號：8084132
個人積分：377分
文章編號：8084654
個人積分：38分
文章編號：8084780
其實就size來看, 就算Olympus能更小一點, 大概也不會再小多少,
DSLR的機構很為人稱道的其中一點就是功能介面取用方便迅速. 越高階的機種按鈕旋鈕越多.
機體小到功能鍵都沒地方容納了, 很多人又要唉唉叫了.
我老婆的卡片機, 改個快門, 光圈還要進選單, 好不容易改完都在喘了, 不如用全Auto算了.
如果交換鏡頭機型也這樣的話, 那真的就很悲哀啦.
原本少了反光鏡, 最該縮小的就是厚度, 其長寬有減少就該偷笑了.
更何況還要容納可活動的LV機構. 我覺得G1已經做到基本了.
至於軍艦部, 當然是要容納觀景窗阿, 100%的觀景窗耶, 有什麼好嫌的?
機體這麼小, 觀景窗還比APSC機的觀景窗視野好耶!
另外就是手感, 之前E420已經很多人在嫌太小了, 少了E520的把手手感更不實在,
現在G1居然一面倒的被嫌大. 嫌大的人應該去用卡片機哪, 別笑想可交換鏡頭的機種了啦.
當初m43發表, 我就怕他做成卡片機. 還好沒有阿. 虛驚一場. 卡片型的機器真的很難握持啊.
E420其實長寬厚度都跟E520一樣, 只差把手部位, 結果大家都說E420小. 我就覺得很奇怪哩.
可見機體差幾mm, 實際上感覺差很多哪. 應該先真正看到實機, 再來批評G1小得夠不夠吧.
工業設計師真是可憐, 父子騎驢啊.
性能上G1絕對還是一面倒樂勝類單眼. 就不提了.
個人積分：747分
文章編號：8086068
Psychofox wrote:
外型好不好看是見仁見...(恕刪)
是的，工業設計師很可憐，因為主管們在會議裡總是比較聽行銷、業務、跟機構的話
類單眼的市場已經萎縮的很厲害了，並不是因為類單眼不夠好，而是入門單眼實在太便宜了
但是pana怎麼只是在做更好的、可以換鏡頭的類單眼呢
現在賣的好的都是小巧、超高倍變焦、便宜的類單眼
G1卡在中間，面臨低價並且小巧的DSLR跟底下小巧高倍便宜類單眼的挑戰
您說它不尷尬嗎
既然可以換鏡頭，那麼可以肯定的是購買的人會是對攝影感興趣的人，不只是拍拍生活照方便而已
那麼這些人有入門單眼可以選擇，又何必選擇比入門單眼再小一點點的G1
而已經用過單眼的人，譬如說小弟我，拍了很多年了，一直有個痛處就是攜帶不方便
相信這樣的族群也不小，尤其是喜歡街拍又不妥協於DC甚至是高階DC的畫質的人
對輕巧的高畫質機種一定非常期待，DP1就是針對這個市場來的，當然體質上造成有點出師不利...
但是DP1出來之後，想必也引起了許多人對這樣的產品的重視
沒想到PANA這一步棋卻不是針對這塊來的，而是跟E420一樣，以女性主義為號召
其實入門單眼幾乎都是打女性跟家庭市場啊，真的缺一台G1嗎?
以上只是作為END USER的靠杯...雖然我也是工業設計師....
個人積分：82分
文章編號：8087539
另下一台機種支援AVCHD也已有樣機，看來是錄影支援自動對焦，跟立體收音。
G1實機照
這社會好像少了同理心，也不相信相對論了！
個人積分：38分
文章編號：8087815
個人積分：1568分
文章編號：8087838
個人積分：82分
文章編號：8087957
