benq822 wrote:
因為鏡後距的關係，相...(恕刪)
請問這是如何估算的?
135 FF 28mm vs. M4/3 14mm, 鏡頭的鏡後距會相差 24mm ?
個人積分：12分
文章編號：10682448
個人積分：2分
文章編號：10682670
個人積分：12分
文章編號：10683019
個人積分：0分
文章編號：10683236
於Micro 4/3 的相機總覺得 G1 / GH1 於呎碼上不是有多大的競掙力, 真的不是細過 E420 很多只是數個 mm....希望 Olympus 的 mirco 4/3 於呎碼上會較有突破...外形上我本人亦不太喜好 Panasonic 於 G1/GH1 上的設計及顏色, 不過外形及顏色上只是個人喜好.
個人積分：2分
文章編號：10683410
個人積分：12分
文章編號：10684358
benq822 wrote:
在不改接環及鏡頭設計...(恕刪)
你我的論點沒有交集.
4/3 DSLR -> M4/3 當然要改鏡頭接環與鏡頭設計, 但是 135 FF DSLR 同樣也可以用相同的模式達到減少機身的厚度的目的, 您拿 135 FF DSLR 與 M4/3 相比較意義不大, 因為 135 FF DSLR 就如同 4/3 DSLR 有反光鏡, 機身厚度無法降低, 135 FF RF 底片機身(無反光鏡設計)如 Leica M 系列早已存在許多年了, 要比也拿 Leica M 來比 M4/3 才對.
一般說來鏡後距是指機身的規格, 單眼機身的鏡後距長度至少要大於反光鏡的大小, 也大約是感光元件的大小, 以容納反光鏡動作.
鏡頭的焦距值大約是鏡頭的後鏡片組到感光元件的成像距離, 對稱型光學設計的 28mm 鏡頭後鏡片組到感光元件的成像距離是 28mm, 只能使用在無反光鏡的機身. 在單眼機身因為有反光鏡, 這種鏡頭裝上後會被反光鏡打到, 所以有另一種 retro-focus 的光學設計, 使得28mm 鏡頭後鏡片組到感光元件的成像距離大於鏡後距, 當然原本鏡頭焦距就大於機身鏡後距的鏡頭就不必這麼麻煩了.
Leica M 的機身鏡後距大約是 28mm, 如果使用 21mm 鏡頭時該怎麼辦? 很簡單, 把 21mm 的鏡頭後鏡片組做得更突出, 裝上機身後能更深入機身, 即可獲取這 7mm 的差距.
Leica M vs. M4/3 鏡後距只有 8mm 的差別, 這樣比較合理不是嗎?
個人積分：2分
文章編號：10684875
個人積分：12分
文章編號：10685110
個人積分：3810分
文章編號：10685704
個人積分：12050分
文章編號：10687046
