我覺得GF,GH,G系列很好用阿!沒錯就Cmos來說高ISO實在沒法比,但每次看到那麼沉重的機子,帶起來不是那麼方便,就覺得G系列很好,自己背GH2或GF2騎腳踏車爬山,真的很方便,看到全幅機與鏡頭,我沒那麼瘋狂,輕便真的很讚,鏡頭看大家的評價再考慮
a670914 wrote:Canon EF 24mm f/1.4L II USM類似的焦段Canon要賣到五萬多,已經不只可以買一機二~三鏡+哩哩扣扣的了別忘了那顆鏡頭的名稱是 Leica DG Summilux 25mm F1.4 鏡頭設計是看「視角」而非焦段M4/3的25mm是標準鏡所以應該與Canon EF50f1.4及Nikon AF-S50f1.4G相比而非以超廣角的24L拿來比
不曉得這棟樓,有多少女性消費者?充斥著男性的聲音少了熱靴又如何? 說少了熱靴就一文不值的人有幾個買了有熱靴的,又真的接過外閃???熱靴? 是啥? 對gf3潛在消費者來說那.一.點.也.不.重.要拿掉很好呀
瀠阿星 wrote:好想要leica 2...(恕刪) http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=250&t=2202901&p=8#28569990希望可以幫到你
Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:不曉得這棟樓,有多少...(恕刪) 我認為連內閃也改成外接最好(假設GF3 ISO 堪用),不當使用內閃對照片是場災難 !不但更輕變,也可讓出機頂空間放金手指擴充插槽,一舉數得 ! 小型化進階級外閃能花多少錢 ? Sony 4千而已,有需要的人就是會在乎 !學都學了,學5分是學,學10分也是學,反正科技都是抄來抄去,消費者喜歡最大,機頂也不用鍵那麼大的熱靴,需要與G系列通用的人出個金手指轉接熱靴座,pana就贏了 !
ntsan wrote:挖拍的真棒光圈全開還...(恕刪) 去photozone看就知道4/3 25mm/1.4 是一隻很不錯的鏡頭沒錯但以光學表現不算是一顆頂級的鏡頭,走的路線跟Canon的L鏡有點像中央畫質夠犀利,但是邊緣跟邊角畫質就弱很多但可以利用這種方式來增加視覺的衝擊性,很適合拿來拍人像至於邊角大多數情況下是散景,也不必太在意畫質了 :P不過4/3的 25mm/1.4 有三片ED鏡,一片super ED鏡M4/3版本的似乎沒有這麼高的規格?敢掛Leica標應該是沒有做數位修正有點好奇畫質表現可以到何種程度?
Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:少了熱靴又如何? 說少了熱靴就一文不值的人有幾個買了有熱靴的,又真的接過外閃??? 你應該沒用過外閃,應該沒打過跳燈,也應該沒有在全黑的環境下拍照的經驗吧?如果有你就會體認到,沒有熱靴座,不能接外閃,真的是廢物!!!!這也就是說,像是NEX的用戶,最期待的配件是什麼? 就是來之外閃吧....(隨機附的那顆小閃燈,因不能打跳燈,GN值也不夠,所以不能算外閃)