{更新}GF3 v.s NEX5 第一彈"室內ISO篇"

hungyuwang

64分

101樓

hungyuwang

個人積分：64分

文章編號：29942519

chiaruwu wrote:
nex高iso本來就比gf g3 gh好~

天生的片福問題沒人可以克服的了

你確定?

你的結論只會出現在用相同技術的感應器上

如果片幅大就一定贏

那400D/D80的高ISO為何沒有贏過G3

高ISO最終決定於感光元件使用的技術和調校

不同技術的感光元件小片幅不一定就輸其他技術的大片幅感光元件

G3的高ISO很強悍是即定事實

我玩過12年的5D2也認為G3在高ISO幾乎是可以跟5D2相提並論的

chiaruwu

138分

102樓

chiaruwu

個人積分：138分

文章編號：29942551

瑪爾Gy wrote:
你這是在恐嚇嗎? 是...(恕刪)

太扯了喔~?

以16mm那顆要拍出來比20mm好太困難了吧~~

要比也等nex出了好一點的鏡頭再來比吧

不然gf實在贏的太輕鬆摟更何況小奶都還沒出動哩~25mm f1.4

還有奧林帕斯的 12mm f2.0 45mm f1.8~

廣大的鏡頭群就是m4/3好過nex的地方

北地人

0分

103樓

北地人

個人積分：0分

文章編號：29942562

建議ISO比較文不要PO在討論版

因為這東西本來就是小片幅和大片幅的差異

ISO會輸算是大家都知道的事情

不同片幅間的ISO比較PO在個人部落格就好了

不適合PO上討論版

我習慣著，你的習慣。

chiaruwu

138分

104樓

chiaruwu

個人積分：138分

文章編號：29942617

hungyuwang wrote:
你確定?你的結論只會...(恕刪)

我的確不是很確定喔@@..

但是nex感光元件比gf系列好是沒錯的事實摟~

但是有沒有比g系列好~我是覺得差不多而已..

如果再加上m4/3鏡頭群目前大大超越nex系列..

g系列 gh系列的確表現是比nex好的喔

gf3就不用提了...g3的感光元件根本沒下放到新的gf3去 gf系列輸是很正常

不過快要出的 gf1進階版本搞不好就~~~令人期待阿

ebrima

5分

105樓

ebrima

個人積分：5分

文章編號：29942745

北地人 wrote:
建議ISO比較文不要...(恕刪)

既然那麼誠實，真不懂何以請他上個原圖就裝死。
片幅跟像素密度帶來的差異一定是有的，但這種藏頭露尾的測試法能反映多少事實？

abule

33分

106樓

abule

個人積分：33分

文章編號：29942812

henbin wrote:
photozone上...(恕刪)

只看MTF Sony 16mm/2.8 那顆可以稱神鏡了，你忽略了CAs
photozone明確寫著 : 14-42mm :
auto-corrected files reach good values of around 0,2px at f/8.0

瑪爾Gy

103分

107樓

瑪爾Gy

個人積分：103分

文章編號：29943009

hungyuwang wrote:
我玩過12年的5D2也認為G3在高ISO幾乎是可以跟5D2相提並論的...(恕刪)

抱歉這句話我看不下去
比扯鈴還扯

難道在P版某些人，真的要把G3的高iso畫質神話到跟5DII 差不多的境界嗎?

我誰呀，我瑪爾Gy耶!

kevin^^

970分

108樓

kevin^^

個人積分：970分

文章編號：29943040

來看看有趣的現象吧
從1樓開始，看看那些認同樓主的人，和不認同樓主的人

他們平時的文章比例如何

認同樓主的
1樓樓主，幾乎都是SONY
2樓幾乎都是SONY
4樓又都是SONY
5樓又都是SONY
19樓都跑

不認同樓主的
3樓，Olympus單眼相機，Nikon單眼相機，Canon單眼相機都有跑
6樓，PS各半
8樓，亂跑各版，P
10樓，PSO三家都跑
11樓，P
12樓，都跑
14樓都跑
16樓都跑
20樓都跑

閒聊
13樓，都跑
17樓，都跑
18樓，都跑P較多

光前2頁就這麼有趣，尤其1245樓的人SONY佔文章比例之高，其他人都無法比呀 ^++^