吉諾0408 wrote:
來實戰一下吧!!DO...(恕刪)


http://www.leicafanclub.org/report/bokeh.htm

這裡有中文的~~~~解釋的很清楚~~~

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
最後一句話

後語

散景是一個很有趣的概念,散景的好壞不是一個放諸四海皆準的觀念,這篇文章的目地是在於介紹這個觀念,至於鏡頭的好壞,品牌就不是這裡所要強調的,文中所提及的器材更不應成為您追求的目標~~~~~~~~~~

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

散景的好壞沒有標準~~~~~這句話說的不錯,散景跟景深是不同的東西!!


就景深的定義上面這張也屬於淺景深,景深範圍相當狹小,前景也是模糊的後景也是模糊的!!
應該說景深在從馬臉到馬鞍上而已,前景衰退嚴重後景也不清晰!!

不過這張的 散景,不夠餬、不夠散!!!
吉諾0408 wrote:
來實戰一下吧!!DO...(恕刪)


是的,我知道一樣的景深範圍,不同焦距的鏡頭可以帶來完全不同的虛化程度
不過我剛剛輸入了50mm/f2與25mm/f1,在相同的對焦距離之下有卻有不同的景深

兩者個超焦距剛好是兩倍,這倒是很容易想像
我覺得我要重組我既有的知識了... 多謝指導~~
不知道為甚麼我覺得要拍人像

景深越深反而不好拍

因為淺景深拍下去,背景好像就不是那麼重要了

但是要帶景的人像,要拍得好看好像難度比較高

kyosuke0924 wrote:
以上兩張的背景效果就是我比較想表達的
其實主要就是希望麻豆能更立體的去顯示出來
不過這兩張相片我是有經過後製處理,不知道用單眼要在什麼條件之下才能有此效果
除了全幅機之外.....

其實大家都推薦錯了!
除了全幅機外,應該要推薦120相機吧!
請服用pentax 645 +75mm f2.8應該很夠力吧!
中古的萬元內可打發。
什麼!!不是數位的!那請服用Pentax 645D!
不過價格是高一點點!

淺景深,片幅並不是唯一的條件,大光圈、長焦段、主體及背景的距離都是。
不過如果沒有基本的概念的話!只想按快門的話,用M4/3會讓你失望多些。
唯一的好處是在微距攝影,因為不想要太淺的景深。
kevin0921185 wrote:
不知道為甚麼我覺得要拍人像
景深越深反而不好拍
因為淺景深拍下去,背景好像就不是那麼重要了
但是要帶景的人像,要拍得好看好像難度比較高


我認為想拍糊糊的散景比較不需要太高深的技巧...
只要模特兒好看,攝影的人有點基本攝影知識...
然後錢花下去,買個大片幅和大光圈鏡頭,快門按下去就OK了...
而且還會被覺得好厲害...

倘若人帶景反而需要動一下腦袋...
考慮到怎樣才好看...
所以相對比較不容易上手...

所以如果樓主要追求超級散景的話...
我建議是不要購買M43機種...
(雖然我覺得M43的散景是滿自然、滿夠用的)

關於散景,我想最終能夠接受M43的人...
第1種是根本不知道片幅和散景的關係...或者覺得m43景深已經太淺了...
第2種是以紀實生活、拍攝風景...等等為主的人
第3種是很有自己的主見和想法,也很有屬於自己的一套表現方式,
不會把景深夠淺,散景夠糊當作至極的審美標準...
覺得只要散景足夠適度表現層次,恰恰好就夠了...

但不得不說...散景這東西就跟發色鮮艷一樣,
的確很討喜...會讓人著魔,隨便拍都容易讓路人說妳好厲害...
所以...建議樓主別買M43...你可以往大片幅去發展...
M43全身照帶點微微的散景我相信是沒問題,
但散景要糊到像你模擬的那種程度就比較難,
全幅機跟M43的差距會比較明顯...要實現全身淺景深也會比較容易些...

以上個人淺見,提供樓主參考...

good69 wrote:
我認為想拍糊糊的散景...(恕刪)


之前相機板上有一篇討論淺景深的文提到

淺景深拍到最後

每一張看起來都差不多

不管你是在哪個景點

淺景深下去,若干年後只看照片還真不知道自己在哪拍的...


常常聽人說淺景深到後來

反而開始縮光圈了
如果世界上沒有比M43大的片幅,

你會覺得夠用與滿足

如果今天比全幅更大的片幅已經上市並流行很久

全幅機可能讓你可能猶豫很久....

你要的是大家認為的標準為標準,還是你自己的標準來影響別人的標準


(發覺自己越來越愛亂掰了)
我的基礎功 隨手拍出喜歡的照片^^

happyspirit wrote:
如果世界上沒有比M43大的片幅,

你會覺得夠用與滿足

如果今天比全幅更大的片幅已經上市並流行很久

全幅機可能讓你可能猶豫很久....

你要的是大家認為的標準為標準,還是你自己的標準來影響別人的標準


(發覺自己越來越愛亂掰了)


哪裡亂掰阿

說的很實在耶

想要淺景深的程度真的是看個人

以記錄生活來說M43已經很夠用了
若是這樣子,會符合版主的需求嗎?
雖然不是全身,但至少也半身了!
落入錶的深淵中
happyspirit wrote:
如果世界上沒有比M43大的片幅,
你會覺得夠用與滿足
如果今天比全幅更大的片幅已經上市並流行很久
全幅機可能讓你可能猶豫很久....
你要的是大家認為的標準為標準,還是你自己的標準來影響別人的標準
(發覺自己越來越愛亂掰了)


我覺得你說的很棒阿...
(一點都不像亂掰的)

有時候真的只是一種比較心理而已...
小DC散景幾乎是0分...M43有個5分,APSC大約7分,全幅來個10分,
再不滿足的話還是得繼續往中片幅的20分發展...

如果這世界上只有一種相機,就是M43,
那是不是沒了全幅的散景這個一百零一招,就不能拍人像了?

不過我還是不阻止樓主往全幅發展啦...畢竟M43的設計理念就是恰恰好,
只要樓主你帶著大片幅機器和大片幅鏡頭的時候不會想深呼吸一下的話...
反正機器大台一點看起來也比較專業比較man(引述隔壁棟某位大大的名言XDDD)
而且這是我的個人想法,你還是得做出你自己的選擇喔^^
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!