J.J.player wrote:
幾年前吧!! 我經過...(恕刪)
反正 who care 目的就是要拍出那種感覺。。。。。最終是目的不是過程。。。。。
這在另一個領域倒是常聽到，目的是什麼?器材還是照片?同樣的場景，再加上老鏡，應該會每個人拍攝出來的手法跟結果都會不同，但是用自動模式+上自動對焦拍的話，重複性就會很高，因為加上"手動"的人為因素，人會有想法，程式是固定好的，J大的實驗精神，正是把自己的想法灌注在相片上，不是把相機的想法，呈現在相片上，加上老鏡的韻味，果然是好景
個人積分：61分
文章編號：37153594
個人積分：3333分
文章編號：37157400
J.J.player wrote:
幾年前吧!! 我經過...(恕刪)
一般Ｍ系列有所謂ＴＲＩ－ＥＬＭＡＲ，三個焦距在一鏡身，可以說是三焦鏡。
Leica Tri-Elmar-M 16-18-21 mm F4 ASPH
Leica Tri-Elmar-M 28-35-50 mm F4 ASPH
而ＬＥＩＣＡ Ｒ系統則是用Vario-Elmar，比較接近變焦鏡從廣角 標準與望遠都有，而且素質也是相當優。
Vario-Elmar-R 21-35 mm ASPH
LEICA VARIO-ELMARIT-R 28-90 mm f/2,8-4,5 ASPH.
Vario-Elmar-R 35-70 mm F2.8 ASPH
Vario-Elmar-R 35-70 mm F4 ASPH
變焦興起是來自電影工業，只是鏡頭光學本身光是光圈大小就需要妥協某些像差，而變焦鏡頭更是妥協部分更多。
而記者群本身在紀錄型拍照關係，常常會有許多需要變焦構圖畫面，這個也是後來日系廠商會大力在發展變焦鏡頭群。
以前攝影前輩或師傅，大都是建議從標準定焦＝＞望遠定焦＝＞廣角定焦＝＞標準定焦，這樣方向，標準鏡相當是人眼加框一樣，最熟悉視角與透視關係，建立隨時心中加框構圖的訓練；再來開始往望遠訓練，強烈壓縮背景，而凸顯主角或主題畫面；之後就可以進入廣角背景與主體故事連結，駕馭奔放透視張力；最後回歸標準視野。
個人積分：57分
文章編號：37169887
個人積分：57分
文章編號：37170056
個人積分：60分
文章編號：41877060
個人積分：9分
文章編號：41877806
個人積分：57分
文章編號：41884254
desirexu wrote:
質感真是不錯不過不是...(恕刪)
手動鏡頭要有點 "餅乾" 應該只有 M-nount 才可以做得到!! 其它轉接環的鏡後距離恐怕就很遠了!!
我猜想信乃達開發一個鏡頭應該也要考慮其他的品牌愛用者，以達到快速回收開發成本!!
(或許還有更深奧的光學原因，那就要請網路大大指點一下了!!)
最近有發表一篇文章 Voigtlander Nokton 40mm f/1.4 M-Mount 與 M4/3
不過沒有人留言就是了!!
這顆就真的很餅乾，不過焦段 X2 在 M4/3 如果要拍很大的全景就得要站很後面。。。。應用上會考驗拍攝者的 "耐心"。。。。。雖然是日本鏡頭不過發色還算不錯!!
配合 非林模式 跟正確的測光可以拍出飽和的相片!!
~~~以上圖分享沒有後製、銳化、僅縮圖~~~~~
PS.如果01圖床爛看不出效果，到我的相簿來瞧瞧吧!!
個人積分：131分
文章編號：41953843
個人積分：57分
文章編號：41958507
dorachen wrote:
想藉這主題問問想玩入...(恕刪)
柯達的 50mm F1.4 找到轉接環應該就可以拍出很漂亮的相片!!
至於 俄國的鏡頭，如果要從e-bay買，買的時候真的要靠運氣了!!
INDUSTAR 61 系列，我手邊沒有，所以無法給建議!!
==========================
手動鏡頭的部份，除非你相當厭倦了 "日本鏡頭" 否則早期的鏡頭只要是一線廠都有一定的水準!!
我的建議是先買轉接環玩玩看手邊有的鏡頭，如果他的表現跟 "拍攝步調" 可以接受再投資其他的鏡頭。。。
不然鏡頭買太多也是很傷荷包的!!
======================
順便一說。。。如果要玩微距最好買有自動對焦的，除非你的被攝物體是靜態可以用手動鏡慢慢對焦。。。
如果你有早期的 Lumix G 14-45mm 或是 14-42mm 買個前端的十倍鏡片應該可以玩微距!!
我有發表一篇文章 (開箱文) 近攝另外選擇~~千元的前端鏡：Opteka 10X Macro
不過後來發現他的最佳 對焦在45~50mm 超過很難對焦效果也不好，所以把他接在 Leica D 14~150mm 的旅遊鏡不合適!!
~~~以上個人觀點分享~~~
個人積分：131分
文章編號：41959561
