綠茶小辣 wrote:
GH3的出現讓產品線的區隔更加明顯了


我也是這樣覺得,以前的G與GH分界比較模糊了點,縱使GH有多比例感光元件以及錄影手動模式,但機身設計與功能上還是滿接近的。

現在的G5性能與功能據原廠號稱GH2.5,已經算是要用G5來取代以前的GH了,變成G系列的定位有點取代以往GH那樣,以後G系列會有更好的性能與功能且CP值很高,而新的GH3則是往更高一級的專業定位去設計,這樣P家M43的分級已經很清楚了。

以下是個人感覺的分類:
GF:入門隨身機(輕巧為主),GX:高階隨身機(不錯的操控為主),G:準專業相機(不錯的操控與EVF和翻轉LCD),GH:專業相機(防塵防滴以及優秀的操控與握感)。


順便提一下,GH2的機身重量是392g,GH3據傳重量是470g,650D重量是520g,D5100重量是510g,60D重量是675g,GH3是鎂合金機身,重量還是比塑膠機身的DSLR都還要輕,這樣重量說沒優勢,那真的說不過去吧。
kanako0605 wrote:
我也是這樣覺得,以前...(恕刪)


從頭到尾在酸得也不過就那幾個而已阿~
我根本懷疑他們從頭到尾沒有考慮過要買GH3
現在出現兩派網民!!
一邊是對原廠產品提出個人想法的→酸民
一邊是對原廠產品抱持絕對信仰的→愚民
酸民稍有對原廠產品不敬的地方馬上就被愚民反擊



除非你就是官方派出來清版面的人.不然,是否可以輕鬆看待他人的觀點!!

綠茶小辣 wrote:
GH3的出現讓產品線...(恕刪)

說的好
初階DSLR哪是GH的對手
不管是操作性、對焦更不用說是錄影和體雞啦
公堂之上不得提老木!!!

allen6812 wrote:
現在出現兩派網民!!
一邊是對原廠產品提出個人想法的→酸民
一邊是對原廠產品抱持絕對信仰的→愚民
酸民稍有對原廠產品不敬的地方馬上就被愚民反擊

除非你就是官方派出來清版面的人.不然,是否可以輕鬆看待他人的觀點!!



我到看不出哪邊有酸民,哪個是愚民
現在大家不是都提出"自己想法"嗎??

不能說某些人說話就是提出想法
某些人說話就是所謂的"反擊"
我倒想知道這些"討論"該如何定義成兩派???
allen6812 wrote:
現在出現兩派網民!!
一邊是對原廠產品提出個人想法的→酸民
一邊是對原廠產品抱持絕對信仰的→愚民
酸民稍有對原廠產品不敬的地方馬上就被愚民反擊


allen6812 wrote:
當時M43片幅的發表,就是打著輕巧體積為主要訴求的賣點.
大部份使用者捨DSLR,求M43無疑就是看重他的輕巧好攜帶

現在GH3把體積放大了,或許有的人現在會叫好.好握,看起來好威~~
但是....感光元件還是那麼小,若你以拍照為訴求,
那真不知道拿這麼大的體積,但感光元件仍小的目的在哪???


自己一開始就這麼回答了,如果還是真的不知道目的在哪的話,那就幫不了你了。
GF/GX/G都可以是輕巧體積為主要訴求的賣點,GH3難道不是嗎?

GH3的體積重量更接近入門DSLR體積重量沒錯,但是機身等級應該是要跟中高階DSLR去衡量的,衡量之下也是有輕巧體積優勢,你的想法是挑選入門DSLR的人會去考量M43但覺得GH3太大太重還不如買DSLR就好,但會挑選入門DSLR的人根本就不適合GH3這個定位,就像訴求輕巧DSLR的人挑650D就好怎麼會去挑60D或7D呢?GH3才比GH2重了100g,機身材質更強化,機身略寬一點點,連這樣都嫌重,可以改選G系列就好,這是誠心建議。

至於你說"感光元件還是那麼小,若你以拍照為訴求,那真不知道拿這麼大的體積,但感光元件仍小的目的在哪"

7D的感光元件比5D2小更多,以拍照為訴求的話一定大家都選5D2對吧,但7D體積重量與5D2一樣大與重,感光元件仍小的多,APSC與FF的感光元件差距可是更大,但7D體積重量卻與5D2相同,我想你更需要去質疑7D的感光元件那麼小,若以拍照為訴求,那真不知道拿這麼大的體積,但感光元件仍小的目的在哪? 現在反而質疑GH3只比GH2略大略重一點點的存在意義,真是莫名其妙。如果認為GH3體積沒有比入門DSLR小,且畫質輸入門DSLR,還不如去買入門DSLR,那只能說不適合使用M43了。

M43比APSC小沒很多,APSC距離FF差距大很多,既然APSC不會被質疑片幅比FF小很多的存在意義,憑什麼M43要被質疑比APSC小一點就只剩輕巧的價值。

如果你介意M43片幅太小,你大可不用,無反還有其他廠商在做,也有APSC可以挑選,我覺得NEX6不錯,機身漂亮性能優異,機身絕對夠輕巧,價格單機也才25K,非常適合你,馬上獲得比GH3更大的片幅,比GH3更輕巧的體積與重量,性能畫質也更好。

沒有人是愚民,你如果對你所用的各種事物都會去質疑的話,那恭喜你脫離了你口中的愚民,並且恭喜你加入了你口中的酸民,記得去各牌DSLR版質疑一下高階APSC的意義何在?謝謝。

最後問一下,如果你真的很想要GH3的某些功能或性能的話但又不想體積重量這麼大,請告知大家,大家會幫你挑選其他牌子有符合的產品,如果找不到符合需求體積又輕巧的,也只能請你放棄,因為GH3的定位完全不是你所要擔心的事情。

allen6812 wrote:
現在出現兩派網民!!...(恕刪)

換句話說,只要說出符合或贊同您的觀點的人,就是好民囉?

沒有人會是永遠的酸民或愚民
但卻有可能做出符合上述兩者其中之一的事情來,也許可能做出兩者都同時達成的事情
我不太懂為何您還要拿標籤到處去貼呢?


allen6812 wrote:
當時M43片幅的發表,就是打著輕巧體積為主要訴求的賣點.
大部份使用者捨DSLR,求M43無疑就是看重他的輕巧好攜帶

現在GH3把體積放大了,或許有的人現在會叫好.好握,看起來好威~~
但是....感光元件還是那麼小,若你以拍照為訴求,
那真不知道拿這麼大的體積,但感光元件仍小的目的在哪???

我不曉得您有沒有發現一件事...
感光元件小,代表可以更容易製造出深景深
這代表在使用大光圈鏡頭拍攝時,製造的散景不會太過強烈

我曾經拿過C牌的某顆鏡頭,記不清是哪顆,只記得最大光圈是F1.4,搭配5D拍攝
我把光圈縮到F4,沒想到還是有淺景深
而且散景還是太嚴重,逼得我必須縮到F5.6以上才能獲得我想要的照片
但這樣一來,就失去大光圈在微光環境下拍攝的優勢了

5D固然可以用高ISO的純淨度表現來彌補
可是這樣還能說我是用大光圈鏡頭在拍攝嗎?

很多人或許都很喜歡大光圈帶來的散景,甚至認為愈強烈愈好
但不好意思,小弟剛好恰恰相反,不喜歡那種想法

接著,體積的問題k大與我已解釋得相當清楚了

如果你希望P家可以出全幅無反光鏡機種
那我建議去信給P家是不錯的選擇
難道看不出來,我所提出的愚民,是相對有人說他人酸的反諷嗎??

我將我的問題點丟出來,
大家也提出相對的論點都非常好,提供了大家多面向思考!!

但自動幫別人定位適合哪台,就稍嫌多餘了,
因為我有我覺得適合的,您也有您覺得適合的,每個人所看,所要的不一樣。
就像提到7D與5D2的差異!!沒錯,既然體積差不多,所以不也是有很多人索性直上全幅了。不是嗎??
您可以針對原廠出了的各型號,很完美的各自為它解釋。

但使用者仍可以擁有他的自由意識,不需要當使用者提出對產品的看法時,而您卻提出對使用者的看法~~
allen6812 wrote:
但自動幫別人定位適合哪台,就稍嫌多餘了,
因為我有我覺得適合的,您也有您覺得適合的,每個人所看,所要的不一樣。
就像提到7D與5D2的差異!!沒錯,既然體積差不多,所以不也是有很多人索性直上全幅了。不是嗎??
您可以針對原廠出了的各型號,很完美的各自為它解釋。

但使用者仍可以擁有他的自由意識,不需要當使用者提出對產品的看法時,而您卻提出對使用者的看法~~


我一直都是幫機器定位吧,需求什麼定位的機器就去挑選而已,反過來說也就是什麼樣的機器適合什麼樣需求的人用。如果很在意輕巧這一點,覺得GH3變大變重,那GH3可以不考慮,就這麼簡單。沒有人定位使用者該是什麼樣的人,而是要懂自己需求在哪裡,自然有適合自己用的機器。

7D與5D2,你說有人索性直上全幅,是有人這樣做沒錯,但是你又知道他的考量是什麼呢?考量畫質面的人才會棄7D選5D2,因為7D畫質比不上5D2,但是其他性能或功能就未必。
若真的需求7D的性能/功能的人,我相信不會去考慮5D2的,因為5D2相較於7D並沒有那些要素。

你指的比較像是要挑選畫質好當條件,所以才會有人棄所有的APSC直上FF,而非只棄高階APSC選FF,這兩種比較法根本無法相提並論。

也有的人完全不是為了畫質考量才選FF,而是爽度而已,GH3訴求專業,適合專業需求的人用,若一個沒有專業訴求的人,也可以用GH3,只是專業的部份就變成多餘的了,就變成GH3的其他"部份"才是他的主要訴求所以才會買,那這樣的話,說不定去挑選其他更適合的機器會更好。

你當然有你覺得適合的,或你想要的,沒人可以左右你的想法。
我只想問,GH3是你需求的嗎?需求點是什麼?洗耳恭聽。
kanako0605 wrote:
你當然有你覺得適合的,或你想要的,沒人可以左右你的想法。
我只想問,GH3是你需求的嗎?需求點是什麼?洗耳恭聽。

本篇主題是GH3的大小,當然就是針對大小的觀點在討論囉!!
都講了,若維持GH2的大小,但能擁有GH3的功能,那就是我想要的了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!