cdx wrote:要小GM1.GM5非...(恕刪) NC兩家的大三元也是只有恆定光圈2.8要2.8以下不是不能做到,會變的大顆,有個光學公式可以計算出片幅與光圈的關係,不過不管甚麼片幅要大光圈體積就不會小這是不變的道理,尤其是第一片鏡片,還有大光圈要做到邊緣畫質與中央相當的話非常困難,所以大光圈還要看實用光圈是多少,再來是大光圈對於對焦準確地要求很嚴苛,因為景深淺,機身的對焦能力要能相對應,不然只會拍出一堆脫焦相片,有拍等於沒拍鏡頭不是一味的求大光圈就好,其他客觀因素要考慮進來
berlinnm wrote:M4/3對我來說最大的缺點就是不夠小,雖然相較於APS-C或135全片幅是比較小,但是一機兩鏡加個閃燈,能不買相機包嗎?如果再加個機身,所謂輕量優勢幾乎不存在。 什麼? 還不夠小@@? GM1 或者GF8都已經發展到手掌大小了。加顆萊卡1517大小根本無敵。畫質可能無法打趴。但已經足以披敵入門甚至中階的APS-C了
berlinnm wrote:長期以來,可交換鏡...(恕刪) 底片時代135片幅廣泛使用還有一個因素,而且非常重要:便宜一捲135底片可拍36張,而且便利商店就買得到一捲120底片只有12張,而且取得性較不容易即時後來出現了半格機、APS底片等等,也因為機種支援度不足,仍舊無法替代135的廣泛性但在數位相機時代,感光元件的價格跟半導體製程有關,底片時代便宜的135片幅,這大小若是要生產成感光元件反而是昂貴的(因為一片12吋的晶圓只能切割出不到50顆的135片幅感光元件)這些還沒有把底片與感光元件對於光線接收上的不同考慮進去,以前135底片的隨身機可以把鏡頭做很小,但在數位上以目前的技術來看還有距離所謂的「平衡」,必須考慮到各種現實條件,而不是底片時代是這樣,數位時代也該是那樣
berlinnm wrote:M4/3對我來說最大的缺點就是不夠小,雖然相較於APS-C或135全片幅是比較小,但是一機兩鏡加個閃燈,能不買相機包嗎?如果再加個機身,所謂輕量優勢幾乎不存在。 這段描述其實充滿著話術,如果是專門賣 APS/135 相機的商店店員可以學習一下,還蠻經典的。把一樣的東西拿出來擺一擺就知道,所謂的輕量優勢存不存在了。berlinnm wrote:但既然如此何不把餅乾鏡直接做在機身合為一體,更加輕便,如果大三元也可以如此迷你輕盈,那就有更有說服力了。 這段也很經典...
berlinnm wrote:M4/3對我來說最...(恕刪) 呃...M4/3天生有重量及體積優勢是不用再辯的如果真的覺得這不算優勢照這個邏輯那你乾脆就拿富士GFX 50S一機兩鏡+閃燈反正和M4/3一樣都要拿相機包嘛以前用NEX-7+24 1.8za和現在A7R2+28 2.0都覺得重量體積差很多了更小更輕的M4/3怎麼可能沒差
berlinnm wrote:餅乾鏡直接做在機身合為一體...(恕刪) 不就是LX100等效24-75 F1.7-2.8希望早點有下一代,感光換新的,變焦變快就值得人手一台了最強口袋標準鏡!可換鏡頭就只需要微距.中焦段大光圈人像鏡.望遠鏡
berlinnm wrote:兩個餅乾鏡,如果要...(恕刪) Berlinnm大, 看您的發言內容不像是m43的用戶, 體驗過m43的人會對他的輕小很有感。Nikon D750 + 24-70mm f2.8 約1900公克Nikon D7200 + 17-55mm f2.8 約1500公克Panasonic GX85 + 12-35mm f2.8 約730公克Panasonic LX100 (含等效24-75mm f1.7~2.8鏡頭) 約 393公克體積的話, GX85+12-35鏡頭, LX100 我的外套口袋都放的下。