個人積分：0分
文章編號：57148464
個人積分：129分
文章編號：57149953
是等效50還是實際焦段50?
如果是實際焦段50~
那安全快門應該是1/100~
那1/50就算第一級了吧?
但是在防手震off的情況下~
圖表中用等效100mm時1/25還能有那麼高的成功率也太強?
(也可能是因為英文苦手我沒搞懂圖表意思)
對兩位的爭點也不是很懂~
個人見解是覺得不管機率多寡~
能夠拍攝成功就算是只有百分之十都比百分之零來得實用，
本來就是秒數越長越嚴苛，
而且GX8的畫素比EM5II又更高~
在手震方面也更嚴苛~
至於成功率多或少，
人工測試時的機率本來就多少會有些許誤差，
很難絕對說75才對或是80才最正確。
但是0%和10%就差很多了。
(10%表示還是有機會成功只是手要很穩)
也許P機的機防仍稍弱於五軸，
搭配OIS鏡頭就能超越五軸，
但也很好用了，比以前完全沒有防手震差距變少了，
再搭配P機的各種先進電子功能還是很棒的機種。
個人淺見供參考。
個人積分：35分
文章編號：57150300
個人積分：195分
文章編號：57150949
good69 wrote:
問個問題~~圖表中所測試的50mm~
是等效50還是實際焦段50?
如果是實際焦段50~
那安全快門應該是1/100~
那1/50就算第一級了吧?
但是在防手震off的情況下~
圖表中用等效100mm時1/25還能有那麼高的成功率也太強?
(也可能是因為英文苦手我沒搞懂圖表意思)
對兩位的爭點也不是很懂~
個人見解是覺得不管機率多寡~
能夠拍攝成功就算是只有百分之十都比百分之零來得實用，
本來就是秒數越長越嚴苛，
而且GX8的畫素比EM5II又更高~
在手震方面也更嚴苛~
至於成功率多或少，
人工測試時的機率本來就多少會有些許誤差，
很難絕對說75才對或是80才最正確。
但是0%和10%就差很多了。
(10%表示還是有機會成功只是手要很穩)
也許P機的機防仍稍弱於五軸，
搭配OIS鏡頭就能超越五軸，
但也很好用了，比以前完全沒有防手震差距變少了，
再搭配P機的各種先進電子功能還是很棒的機種。
個人淺見供參考。
使用實際25mm，等效是50mm，1/25s算第1級。
雖說安全快門因人而異，但也不是同一個人抓同一台相機都可以保持相同的穩定性。
我前面也有提到過這個盲點。
不過不管幾級，都還是有個盲點：
例如Dual IS在140mm，1/4s是有成功機率的，不管機械或電子都有，而五軸機率是0。
例如Dual IS在12mm，2.5s是有成功機率的，而五軸機率是0。
代表，五軸在這個快門，拍了上千上萬張都還是0張可用，Dual IS至少還有一定機率是可用的。
boss753951 wrote:
O以後要出的300mm那顆定焦有～不過這顆價格不斐
我寧可要可以4K錄影和最新感光的GX8
そんな装備で大丈夫か？呀~伊爹
そんな装備で大丈夫か？呀~伊爹
O的鏡頭防震頂多用在長焦上，真正的超望遠也無法手持一定也是上腳架，所以未來可能發揮Dual IS的機會只有少數幾顆，除非O家也全面加上鏡防就另當別論了，呵呵。
P家的Dual IS實用性比較高，大多數變焦都有鏡防，定焦少數有鏡防，所以P家多數鏡頭都可發揮Dual IS能力，加上P機防還會更加強效能。
個人積分：180分
文章編號：57153718
kanako0605 wrote:
O的鏡頭防震頂多用在長焦上，真正的超望遠也無法手持一定也是上腳架，所以未來可能發揮Dual IS的機會只有少數幾顆，除非O家也全面加上鏡防就另當別論了，呵呵。
P家的Dual IS實用性比較高，大多數變焦都有鏡防，定焦少數有鏡防，所以P家多數鏡頭都可發揮Dual IS能力，加上P機防還會更加強效能。
長焦如果能保持穩定，也許可以改變一定要上腳架的mindset
O的五軸在一般焦段水準高，不需用到Dual IS
目前列在M43官網的鏡頭(不含3D及附件配備如9mm F8之類的鏡頭)
有鏡頭防震的個數是:
P: 18/24
O: 0/22
Tarmon: 0/1
Sigma: 0/3
手動鏡: 0/9
==========
防震鏡頭/鏡頭總數 = 18/59
http://www.four-thirds.org/en/microft/lense.html
Dual IS不支援:
14-45mm / F3.5-5.6
45-200mm / F4.0-5.6
100-300mm / F4.0-5.6
不到長焦的10隻, 扣掉不支援的1445剩下9支, 這9支用上Dual IS頂多與五軸打平;
長焦(等效200mm)以上8支, 扣掉45-200, 100-300不支援, Dual IS有機會勝出的只有6支
也就是總數59支鏡, P有9支可與五軸相比, 只有6支長焦有機會勝出
(這還算上兩支35-100....O在100端有四級, 也不見得會輸)
剩下44支原生m43鏡頭, 都是O的五軸比GX8機防優勝
通算而論實用性較高仍屬O的五軸
(在實際點, 按照時程目前8月有支援Dual IS的P鏡只有6支, 100mm以上長焦更只有少少2支)
個人積分：180分
文章編號：57153750
個人積分：35分
文章編號：57160545
個人積分：818分
文章編號：57160832
個人積分：64分
文章編號：57163396
個人積分：180分
文章編號：57174184
Bobby1986 wrote:
4K錄影和最新感光和防震～我也選GX8了
P對焦準度和暗部成功率也高很多，領先O機好幾年
Oly真的要加加油了，兩家性能差距越拉越大，O機身已經好久沒出現在我的購買候選名單裡了。著實有些遺憾啊
研發PRO鏡之餘也要顧一下機身啊～
我覺得GX8的確是個不錯的選擇
不過P也要加加油了，根據BCN去年一整年的微單銷售統計，P只能跟微單界性能偏弱的Canon搶第三
(Sony第一佔34.3%,
Olympus第二佔22.3%，Olympus的銷售幾乎是P家2倍)
http://www.mirrorlessrumors.com/canon-wants-to-become-number-1-in-the-mirrorless-market-by-end-2017
為何性能卓越的P銷售會差Olympus一大截，而只能與性能底端的Canon混戰成一團?
除了性能上的小細節，P家是不是忽略了什麼影響銷售的更大因素?
這是P家高層今年要面臨的挑戰
我想m43就大家一起加油吧
雖然P機好久沒有出現在我的購買選單裡, 不過GX8算是P機的大躍進
現在日本單機身含稅價要四萬二台幣略貴，等跳水之後也許再來考慮
