反正給 5D3 配個垃圾鏡來比就好了
個人積分：1974分
文章編號：46294216
個人積分：581分
文章編號：46294605
個人積分：2967分
文章編號：46296036
CUFOX wrote:
5D3配再好的鏡頭 動態範圍也贏不了RX100
拓展關閉..
我看到的是5D3動態範圍比較大!
RX100暗部還不如GH3(該網頁無GF6.E-PL5).
這3台.5D3明暗升降最平順!GH3暗部和5D3相當.亮部稍差.
RX100明暗皆差.但某些時候較討好.
http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-5d-mark-iii/19
乘天地之正... 御六氣之变... 以遊無窮.......天地間任君攝影... 鏡頭中自有天地 .......
個人積分：3分
文章編號：46297067
CUFOX wrote:
同場景就很明顯囉
RX100 II 與 GF6 的選擇??
我看了很久終於了解你的意思了
在排除了外觀造型、手握舒適度、人機介面、內建濾鏡、螢幕、wifi介面、可換鏡頭、開機速度、人像發色、......無關緊要的因素下
rx100ii f1.8 不用縮光圈就比 gf6 kit鏡 f3.5還銳利
所以 rx100ii iso800 在100％放大檢視下比 gf6 iso3200 還強悍
所以 rx100ii "幾乎完勝" gf6
而且rx100ii 已經厲害可以跟5d3做比較，甚至部分超越！！
真是不簡單！！我想sigma也自嘆不如！！
個人積分：35分
文章編號：46299837
個人積分：9965分
文章編號：46300004
個人積分：581分
文章編號：46311959
changerer wrote:
拓展關閉..
我看到的是5D3動態範圍比較大!
這是JPEG測試 各種設定解法都會影響表現 但永遠會在RAW檔範圍內
DXO用RAW檔測的比較有參考性
qraaa wrote:
所以 rx100ii "幾乎完勝" gf6
gf6也是有優於RX100II的方面 這就要看需求取向囉
我是覺得RX100II在大部分重要項目是勝出的
qraaa wrote:
而且rx100ii 已經厲害可以跟5d3做比較，甚至部分超越！！
真是不簡單！！我想sigma也自嘆不如！！
rx100ii確實有優於5D3的方面
貴的相機本來就不一定有全方位的性能啊~
boss753951 wrote:
SONY的人只會說M43片幅比NEX小
現在RX100 片幅比M43小反而開始說反話了
還進階到1吋跟全幅的5D3比~連跳三級
SONY 全幅的A99不就在相機界跟神一樣
arclen wrote:
更或者只是"只要是Sony的"就是要說到贏
大片幅本來就不一定好
就算同是M43感光元件也有高下之分
SONY的東西也不一定就比較好
不要自己在那幻想
arclen wrote:
光是RX100M2的iso四百多分與六百多分的GF6都說能贏了
那D7100的一千二百多分比上A99的一千五百多分也可以贏的意思？
原因前面都討論過拉
這方面你還需要多做功課
arclen wrote:
但要造神到如此地步也只有瘋狂的粉絲才做得出來
如果你沒實機可玩 去網上找找資料就會發現我可不是憑空亂講啊~
個人積分：21分
文章編號：46312331
個人積分：581分
文章編號：46313186
)
個人積分：180分
文章編號：46313692
CUFOX wrote:
這是JPEG測試 各種設定解法都會影響表現 但永遠會在RAW檔範圍內
DXO用RAW檔測的比較有參考性
除了DxOMark之外, techradar也對各機做了動態範圍的測試:
由左至右圖中的藍色線條分別為5D3, RX100, RX100 II, Olympus E-P5
由此看來, Olympus E-P5 RAW的動態範圍超越了5D3 (注意: 只有動態範圍!!不要引申成M43打敗FF)
RX100雖然表現不錯, 但在這個網站應該就沒有超越5D3了
(至於GF6的動態範圍, 在此網站沒有RX100亮眼, 就不貼了)
題外話, CUFOX兄用DxOMark的測試結果來說明RX100的動態範圍超越5D3, 這件事本身沒有錯
CUFOX兄也只提到"動態範圍"一個項目在DxO有超越, 其他項目包含總評最後仍是5D3全幅感光元件勝出
各位若有質疑, 應質疑DxOMark網站的測試, 或者多比較幾個有做類似測試的網站
而非酸他認為RX100全面超越5D3....他文中沒有這樣的想法
