kyosuke0924 wrote:
似乎到目前為止在近距離、低角度、大廣角、人物全身...(恕刪)


樓上有人PO用150遠砲的糊照,勸你看看就算了
因為他沒告訴你他站離被攝影超過2公尺以上


你的結論對了一半,反過來用鏡頭物理特性說明可能會好一點
同樣用FF,在一樣的光圈、一樣的光線條件下
廣角的成相景深就是比望遠的深(原因是焦距較短景深深,焦距較長景深淺)
12>24>50>85>150
就是愈廣角的景深愈深,被攝物在一樣的距離下相對不容易離開景深內


所以一樣的24MM
在FF時是24MM,已經算廣角了
在APS要取得24,就要用16,更廣
在M4/3要取得24,就要用12

所以M4/3相對來說較不易取得淺景深,不是不行,是較不易
Mobile01的會員水準真是與日俱下.......

J.J.player wrote:
好吧那代表我對 "奶...(恕刪)

creamy
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

建築虫 wrote:
所以一樣的24MM
在FF時是24MM,已經算廣角了
在APS要取得24,就要用16,更廣
在M4/3要取得24,就要用12

所以M4/3相對來說較不易取得淺景深,不是不行,是較不易


寫得太好了~就是這個~ 拿來做結論吧~

另外有淺景深是比較容易拍出散景, 不代表景深不夠淺就拍不出散景.
要點抓到,手機一樣能拍出散景的照片, 不過條件限制比較多.
找個背景離被攝者很遠的景, 用小花模式拍大頭照, DC也能拍出散景啊~
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。

smug wrote:
M43拍的景深 還可...(恕刪)


這幾張照片不錯看
大大是用14-140這種遠焦拍的吧
效果是不錯,不過應該要離被攝物一段距離吧

bluesystem wrote:
寫得太好了~就是這個...(恕刪)

所以很多人的重點都錯了,在景深焦內這點追根究柢,反而焦外的模糊表現才是大家討論的主軸
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
stan6199 wrote:
我在家自行測試,用S...(恕刪)

所以你可以把351.8光圈縮4級到5.6左右
就能達到差不多的條件

351.8我覺得sony的鏡頭
最大光圈的畫質已經很讚了
再縮一下~
一定更棒!!!
微距拍攝的淺景深,實用性不大

人像、人帶景基本上都用不了

微距時,深景深反而比較實用一點
我的故鄉火星照片---- http://www.flickr.com/kerocheng
淺景深
可以說是一種鏡頭的光學特性
也是一種鏡頭光學缺陷下的產物
同樣的拍攝條件下
ff機當然比M4/3更容易做出淺景深的效果
我想這應該沒有人會反對
不然我的5d要拿去填西子灣了

工具是人在使用
你可以選擇簡單的方式-ff加定焦大光圈
或是善用技巧-M4/3加長焦距鏡或仔細估算拍攝者與背景的關係
來完成同樣的結果
只要結果是你想要的
都是ok的

這一樓是01相機版少見有深度的樓

hoyaani wrote:
Canon及Niko...(恕刪)


這我知道阿 你回我幹嘛
我貼的那段文字是樓主打的喔~

所以我才說樓主連功課都沒做......
連最基本的都分不清楚

focuslight63 wrote:
2.片幅不會影響景深,片幅影響的是視角.為了調整到一樣的視角,會影響到所使用鏡頭的焦段,例如全幅機50mm鏡頭和4/3片幅相機25mm鏡頭有同樣的視角.然後鏡頭的焦段會影響景深,但是影響的程度不是剛好成二倍的關係.


實際上景深就是兩倍,也因此較無對焦失準的問題

日常生活反而來得實用

引用手冊上寫的:

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!