cuteyu wrote:Sony 確實會採...(恕刪) 在日本,Panasonic的攤位並不比Sony小,台灣的情況來自於台松並不積極代理相機產品日本Yodobashi裡Panasonic擺出來的試用機陣仗相當可觀,但人潮完全比不上旁邊的Canon DSLR區塊
cuteyu wrote:其他廠拿不拿得到Sony高端元件, 不是看Sony臉色, 而是靠本身實力...假如Sony決定把高端元件留給自己, 那就表示有可能Sony覺得其他相機廠根本不行,或是其他廠已經打算退出這個市場了. 把一流元件給其他廠也無法創造出更多價值.那還不如把最好的留給自己, 早一點一統江湖, 反正萎縮的相機市場最後只會剩下少數幾家廠商...(恕刪) 雖然我還不能肯定你說的、與SONY的經營理念是否近似,但你的分析有你的道理,言之有物,是我之前沒想到的觀念,謝謝!
wakao0526 wrote:[第二次發佈修改]1)索尼內部的合作開發並不阻礙索尼將先進CMOS賣給競爭對手;2)如果索尼以某種方式降低給競爭對手的CMOS規格,其他CMOS生產商就有了可乘之機;3)索尼的優勢在於相機工程師可以直接與CMOS團隊合作,共同開發新的系統架構,充分利用先進技術。..(恕刪) 這就對了,找尋最穩當、最有利的策略才合理。俗云:未想贏、先想輸。槓桿式的兩頭保險比專攻單項好。何以永續經營?萬一情勢發展有變如何進退?這都是企業管理人的基本思維。
cuteyu wrote:Sony 確實會採...(恕刪) 另外,你講的跟看Sony的臉色並沒有什麼不同,所謂「合作廠商的實力」,評斷標準不外乎有沒有量有沒有對方做得出來但Sony做不出來的?如果對Sony沒有任何吸引的要素,Sony當然沒有理由繼續下去Sony也不是資金可以多到亂花的公司也許我的說法直接了點或是難聽了點,但這是工作經驗上所獲得的想法,我認為沒有必要去修飾我的工作經驗裏有個案子曾經與Sony合作過,因為是做Sony沒有的東西,所以才有那次的合作模式
回主題,相機的發展速度遠遠的落後手機光一年所發表的手機數量與那想破頭怎麼讓畫質更好的一堆工程師或許才是相機廠該醒悟的重點無論哪一家都遲早面臨像pana一樣的困境01今天剛實拍的新手機照片,隨手只拍了幾張我個人看是蠻猛的,尤其這是在室內拍攝https://attach.mobile01.com/attach/201703/mobile01-d1a9282d439c9a7ce0743df9cfbbb7e8.jpg點連結可以放大看完我正在想怎麼讓臉+手掌+髮絲通通都在景深內然後不開閃燈又可以讓畫質保持一定水準(黃到暴掉的發色請忽略XDDD)
Sony CMOS sensor 是不是全世界最先進還有待商榷至少跟兩年前三星 NX500 那顆 28MP CMOS 比起來,我覺得最新的 a6500 也才剛追到能看見車尾燈的位置. (NX500 還沒有過熱災情)更何況三星前面還有個台積電呢..Sony sensor 會稱霸的原因,是相機市場太小,別人根本不想玩吧.
stanmkl wrote:畫質真的很好!三星...(恕刪) 對呀,所以相機廠還有多少時間空間可以進步?因為手機廠開發新的演算法可是一季一季的在前進然而相機廠只不過是一年接著一年而已整併與合作是下一階段相機廠可能的走法~~唉
tyf000 wrote:Sony CMOS ...(恕刪) 感光元件跟其他電子元件不一樣,製程先進不代表畫質好,如果製程先進代表畫質好的話,那Canon畫質應該最差才對,canon製程比sony還落後