GF3及新鏡頭發表,世界最快對焦速度對準消費級市場


good69 wrote:
發表一下看法喔......(恕刪)


要說責備P家嗎?言重了
我只是繼續期待下一台而已

當初跳過了GF2的選項,再跳過一台GF3
對我來說也不痛不癢

而且,消費者是流動的,我當然也是
自從被S家背叛,我就再也不想當死忠者這種烈士
目前是在O與P兩家游移,GF3不喜歡,那就等EP3
如此而已

再說個更明白的,我幾乎不追新機,所以就算GF1成為歷史
那我就買那台歷史就好,只要它脫離目前的炒作,我就會考慮入手
那會是哪一天?其實我也不急,因為我手上還有E-P1
P家的相機,對我而言是新奇的,且鏡頭資源共用,值得去體驗
但要談死忠,我想我不是那一群

如果M4/3與4/3一樣,越來越苗頭不對
那我可能會把主力集中在更具保質性的手動鏡
這樣無論是待在M4/3,或是轉接跳NEX,都是ok的

再加上我不太追新機,所以如果M4/3真的不行了
放棄市場是它家的事,相機也不會因為母公司不支持了
它就無法拍照了...沒這回事對吧
逢低買進多收幾台,慢慢再多玩個幾年,也是ok
好比G3已經出了,但現在G2正划算,也是很誘人的不是嗎

又像現在4/3便宜的跟什麼一樣,還有一機一鏡萬元有找的
哪天真的心血來潮,買一台來玩玩也很超值

我對新機的期盼,其實就只是個風向球
如果它真的對中我的需求,那就會決定我是否要繼續購買m4/3鏡、周邊
如果越來越偏離我的需求,那我會買手動鏡避險,如此而已

並不是說我是在搞投資,而是說我很在乎自己的投資
信心勇者會去追高,我比較俗辣,只會買在中點或低點
電子產品的起落看多了,4/3的跳樓前例,要我不小心都難

網路上眾多的手動鏡市場,漲價我是不奢求,但至少跌幅有限
這對於預算不充裕的我,會怎麼選,答案自然很明瞭

目前看來是還好,p家與o家都還留有點伏筆,所以我放心購入20mm鏡
如果EP3與GF專業機開出來的菜單很失望,那就會拋掉20mm轉買手動鏡吧

為什麼?因為出機速度如此快的現今,相機已經算是消費電子產品
鏡頭才是真正可以延續使用的產品,但電子鏡頭仍然有個限制
那就是當機身不再支持時,鏡頭本身也毫無價值了
一顆動不動就數千、萬把塊的開銷,一口氣價格躺平,我可經不起這樣玩啊

手動鏡則可以用個幾十年,甚至橫跨半個世紀
也可以轉接來、轉接去,相對就不會被綁死,或是“套牢”

其實講了半天,說白了,我這種人,廠商根本賺不到我的錢
所以我的需求他們沒聽到,那也是理所當然的了...

但這不能以偏概全,對於對相機本質執著的廠商,我還是會很支持的
好比COSINA,或是創造出X100、GRD3、RD-1這類機種的廠商
是該大力給他支持一下的!

因為我覺得唯有這樣的廠商,那種真正對攝影有熱情的廠商
才有吸引我掏錢追新品的欲望,雖然,此類廠商近年活下來的並不多...

O家也算是個觀察對象,PEN出到現在雖然介面反骨到不行,價錢也很沒誠意
更新動作那麼慢,慢到似乎也只有O家這樣的企業,才有本錢這樣緩步調
但E-P2基本上已經是我理想機種的完全型了,E-P3就算只是小改,我覺得也ok
既然E-PL2開價那麼有誠意,那也希望E-P3可以繼續保持誠意了

如果P家能讓L1後繼機出現,那麼“窮人的萊卡M”,非它莫屬!
期待GF專業機的同時,也期望L1後繼機的出現啊!

good69 wrote:
發表一下看法喔......(恕刪)


GF3發表後,我認為P社的做法沒錯,錯在他沒有換型號。

以NEX為例,若今天SONY發表了一台新機,叫做"NEX 4"。
功能略勝NEX3,但相比NEX5又砍掉了一些東西。
我相信S社不會被罵,因為大家這知道,他的定位本來就是比NEX3高,遜於NEX5。
(不過有可能會被罵不務正業,狂出機海)

而GF3光看型號,就知道他是GF1、GF2的後繼機。
功能比前面好應該的,功能相當就叫沒進步,功能差就叫閹割機。
這就是GF3目前的狀況。

如果P社改個型號,叫做"GE3"。
我相信現在的意見就不會這麼大,因為大家都知道他不是GF系列機,自然不會跟GF1比較。
反而是會從其他廠商的相機中尋找同等級的機種比較。

而GF1會不會出真正的後繼機,我認為很不樂觀。
因為當年GF1出來,上打G&GH,下打LX,這七傷拳還沒傷到其他廠商,自己就快受不了了。
如果在這一塊領域,全被GF1吃下來就算了。
偏偏其他廠商也推出類似機種,價格更低。P社只好改變策略..

把GF系列機身簡化,變成拉攏DC使用者升級的族群。
減少與G&GH搶市場,而且也跟LX有區別。
那真正的GF1後繼機什麼時候會推出~
短時間可能比較難看到,因為他必須避開自家其他機種的銷售定位,又必須緊咬其他家機種的價格不放。

--
至於那個小故事,限制的太多,沒有太多可以討論的空間。

如果今天的場合是內閃不夠力的狀況下,某社的使用者拿出了一個4000元的升級閃出來拍~
那請問GF3要如何應對~

當然,有內閃絕對是比較好。
江山如此多嬌,引無數英雄競折腰。
夢與理想的實現者 wrote:
要說責備P家嗎?言重...(恕刪)


買相機怎麼會有被S家背不背叛的問題阿?很難想像...

手動鏡保值性大概比較高吧,
不過...怎會聊到手動鏡阿?

其實我的本意並不是要叫你一定要死忠於m43啦...(這是你的自由)
我不是業務,對我沒有半點好處,
只是基於同好(機友好像比較不好聽)來跟你閒聊我的看法...
同時也和其他同好分享我對P家策略的看法,
你可能誤會我的意思了~~


如果...我說的東西你根本沒興趣聽,那就...不好意思哦...XDDD



REI wrote:
GF3發表後,我認為...(恕刪)



REI我覺得你分析得滿不錯的~~
或許問題真的出在那個型號~~
所以大家反應那麼強烈吧~~?

還有GF1的七傷拳那段也寫得滿精彩的~~用詞很妙~
可惜無法給你加分~~
幫你讚一下好了~~



其實那個故事主要也只是想講有內閃比沒內閃方便而已...
扯到ISO下去的話這棟樓大概會破千~
此外就是GF3的客群應該是鎖定不太想再多花錢買閃光燈...等有的沒的配件的超入門者(怕麻煩)
連買相機都可以扯到背叛的問題喔!!!?

真的是很多人自認為比廠商有遠見啊?

說說感想很好,但是斬釘截鐵用詞過重就省省了~~~

不過就是一台相機,還有不同的好幾台相機
訴求不一樣,功能不一樣
只是型號有延續,就可以吵的天翻地覆
怎會有可能出現大家都滿意的機子

省下這些時間
拿手上的相機好好去拍照留回憶~~~~

相機不是用來吵功能的啊!



http://panysgood.blogspot.com/
good69 wrote:
扯到ISO下去的話這棟樓大概會破千~...(恕刪)


ISO是你先開頭的耶 !
不會破千啦 ! 但20/1.7一定會被扯出來擋子彈就是了 ! 現在PANA ISO 已經大躍進
,不輸C,N,S,或許讓大光圈回歸景深本質對新手在學習上比較有利 !
小弟我是P家跳N家
GF2上市才半年多GF3就發表了
實在是感到吃驚
不過說實在的 講到ISO值 GF2大概800就極限了
我覺得GF3的命名不好,
應該換一個名稱型號,

不然不知道的人還以為GF2要被取代了.

flip_flap wrote:
唱歌這種時候當然要高...(恕刪)

唱歌的時候還是要閃燈才清楚阿.........

azxsazxs wrote:
佩14-45mm又不到2萬台幣的話 GF2就要哭哭了~~
恕刪)


應該不會哭會大賣吧.

這台噁心到爆
我曾買過許多S家的產品,是它的“死忠迷”
這是延續了十多年的信念
但後來無論是MD隨身聽,或是DC
我不是被這品牌給遺棄(MD計畫終止)
就是對他的品質走下坡感到失望不已

DC也經手過三台,越做愈差勁
倒數第二台一年內故障,最後一台則是兩個月內掛點...
一個品牌讓我支持了那麼久,還是我家族三代都愛的品牌
因為喜愛,所以失望更大....

以前,看到S牌的標記,那種信賴感讓我在選擇上完全不會遲疑
但在這年頭,我學到不能再單看品牌選產品
選產品,也不只是看型號,還要看年份、批次等
因為再響亮的品牌,還是會有失敗的作品(抱歉又言重了)
再好的型號,也會出現某批次的品管問題...

我相信這些話很多人都已經知道了
這也可以套用到現今的所有領域的產品上
我是扯的有點遠了沒錯,但主要還是說
喜愛P家也罷,喜歡GF1也好
如果GF3非你所愛,跳過就好

往好處去想~
我也希望GF3能多賣些,這樣M4/3的陣容也可以更堅強
促使更多人加入M4/3接環的家族,這對大家都有互惠上的好處
好比如果能因為女用M4/3引起了女王的興趣
往後要買鏡頭等周邊時,預算也會比較好過關
出去玩時,共用資源也是很棒的一件事

我也確實在找一台女用M4/3備機
GF2也曾因代言明星的光環被女王提及
但分析過後連女王都不愛(電力問題與無翻轉螢幕)
NEX的設計也被女王打槍(無觸控螢幕、造型不愛)
也許我家的女王挑機也是很奇特
反正大家都不急,就慢慢等廠商攤牌吧!

我則還是私心的想把票投給GF1白機
造型是最大的原因,不同的介面與發色則是附加價值
或者是EP1白機等等,目前中古價都還算能接受

現在手上已經有一機兩鏡
只要再添台機身就可以兩人同樂樂
繼續觀察吧!這陣子也許真的會有啥驚奇出現!

尤其對GF3失望的人...
至少P家還留有伏筆,值得專業導向的族群去期待

O家沒啥動靜,這才讓我著急啊
迷你PEN是啥?會是復古造型嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!