淺景深是物理光學，就像萬年藍天大海一樣自然。
不自然不耐看的其實應該是一大群婚禮照片都不知所以亂調色，超假掰
個人積分：489分
文章編號：30397103
個人積分：57分
文章編號：30398705
xjlin0 wrote:
我真的覺得現在過度強...(恕刪)
以前開始接觸數位相機的時候 奧林趴斯的 C4000還不算很高倍，那時候也沒什麼概念，唯一有的是拼命拍反正不用底片，可以彌補以前想學的夢想!! 接續爸爸想要玩攝影的夢想!!
後來使用 FZ-50 12X的高倍光學，最遠等同於底片機的 四百多mm的時候就拼命拍淺景深，特寫!! 漸漸兩年後開始，認不出之前相片的拍攝地點~~~~
日本地震後決定要買，可交換式鏡頭數位相機那時候選定 O 跟 P~~~結果買到 P 家的 G2!! 開始就覺得怎麼沒辦法拍出遠處很漂亮的相片~~~
直到有一天翻出爸爸的就像機跟舊相片 (爸爸已經往生了)，相機只有一個鏡頭靜靜躺在防潮機器裡，就是標準鏡頭 52mm F1.6，據爸爸說是因為我出生了~~~沒什麼錢就不玩了!! 再翻出爸爸的相片，遠處的全景拍的還算清楚~~~~不過是黑白的就是了!!
我就開始思考難道號稱電子技術很強的 Panasonic 效果呈現如此不堪~~~~直到買了 大25乃，才發現定焦鏡很痛苦，想說以前到現在為什麼這麼多人愛玩萊卡，歷久不衰!!我會想要接觸 P 家也是因為萊卡跟他合作的關係!!
定焦鏡很痛苦沒辦法移動焦距，只能用腳移動!!~~~~後來漸漸發現一個問題，現在的人拍攝都忽略泛焦!! 為什麼，因為有變焦鏡跟自動對焦解決~~~~科技是帶來方便，可是科技也讓以前一些傳統的技術保有困難!!
泛焦只適用在定焦鏡頭~~~~既使使用在 貴貴的 Leica D 14-150mm旅遊鏡上的廣角端，效果依然不好!!
這張不是用泛焦技術拍的~~~~不過點對焦+定焦鏡頭的厲害讓荷花在萬綠叢中跳出來!!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
至於泛焦目前還不是掌握的很好~~~~~~~
個人積分：2071分
文章編號：30401154
土香 wrote:
"同樣光圈焦段, 感光元件愈大景深愈淺"
你確定是正確的嗎?
但是我的理解是
在相同焦距、相同光圈、和相同拍攝距離時，大片幅的景深比小片幅的景深大。
如果把拍好的照片進行裁切,就可以看出他的焦外散景會比較模糊
我同意感光元件愈大,愈可以拍出淺景深的效果
但是感光元件愈大景深會愈淺.是因為相同焦距拍攝距離可以比較近
如果只有傳達"同樣光圈焦段, 感光元件愈大景深愈淺"而忽略掉"拍攝距離"的因素
可能會讓大家誤解
我想了一下, 當時回文沒想清楚寫的東西是有誤的, 真是不好意思...
應該這樣講, 景深是從純光學來看, 投射出來的影像用什麼片幅去接,
就有多大範圍的影像. 景深是在光學系統就決定的,所以與片幅無關!
實際上應用是因為不同片幅要拍出一樣範圍的平面影像, 必需使用不同
焦長的鏡頭, 拍攝距離等光學參數會不一樣, 才會有片幅大容易取得淺景深
(同時容易拍出散景)的結果. 不知道這樣正不正確?
感謝賜教~
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
個人積分：51分
文章編號：30402829
個人積分：935分
文章編號：30403758
good69 wrote:
既然是生活用途的照片，奶油糊的散景又有何絕對的必要性...(恕刪)
其實你們說的都沒有錯，而是在這個問題的適切性
我只是沒有離開「樓主」的問題範圍，不是我小看樓主
而是基於觀察，樓主可能是由生活慣用剛決定進入到單眼領域的階段
如果要我開個百萬清單、樓主買單，我也是很樂意~~
只是我較不習慣一股惱兒地給人建議和指教，萬一他買了之後不滿意呢？或這可能不是他想要的？
我只是針對樓主的「M4/3的淺景深」與其首文提到的「APS」
和接下來的子文所提供的照片範例來推斷樓主可能是
1、喜歡拍照但首入攝影的新朋友
2、想爬文又不知道在一堆頭腦文裡，怎麼找到簡單又直接的訊息
3、預算未知（姑且不以特例朋友訂定，大部份可能還是在三萬左右）
所以我討論的標的
跟藝術無關
跟創作元素無關
跟創作定義無關
跟驚訝點無關
跟很多東西都無關（我甚至支字未提『奶油』！啊！才說完....我提了 = =）
以上的觀念甚至寫論文都寫不完，我想我一介小民也就不在此另開高論
很歡迎大家另開專篇討論，其實也方便網民們找尋~~~~~
kyosuke0924
如果比較常拍人像是不是用定焦鏡會比較好阿??
還是說蟲大所推的這款變焦鏡會比定焦鏡好用呢??
另外想到前面有人說到所謂的淺景深跟散景是不一樣的東西
那在照片上如何做區分呢??如果有大大可以PO個對照圖說明就更好了
定焦鏡通常會被說好是因為他光圈大，連帶會有無法手動變焦的缺點
另外如果是APS系統，連帶機器能滿足你3萬左右的定焦鏡確實不多
較好評的有Sigma 30/1.4或是Nikkor 35/2（老鏡在此就不多談）
不過如果是新朋友我通常還是建議買標準變焦恒定光圈鏡
Tarom、Sigma都有能滿足你價位需定的，如果心臟大顆點願意買二手
Sigma 18-50/2.8 HSM MICRO甚至有11000含保護鏡的
至少在目前來看
就人像攝影學習面來說，你能體驗18、24、35、50等焦段在同一光圈下的表現
就器材使用升級面來說，你的下一步不是大光圈超廣（覺得18不夠廣）、望遠（覺得50有夠短），就是定焦大光圈鏡（2.8的景深還是太深了）
可以省掉很多麻煩
想要拍出好照片，第一個開始就是你願意「帶著它」去「拍照」
拍了就會有心得，如果想聊，我很願意跟你聊 ^^
另外，別人怎麼定義我不知道
但是在上課過程，我並未學過「淺景深」這詞
我學的是「景深」一詞淺景深已經是一種狀態的形容詞
因為他並沒有直接述明什麼是「淺景深」，而是需要透過了解「景深」才知道淺景深是何意
簡單的說
景深（Depth of field）是鏡頭光學性質造成的可清楚成像的「範圍」
在原理上，成象最清楚的應該只有一個焦點
以焦點為中心會逐漸模糊，離焦點愈遠愈模糊
但在特定範圍內其模糊的程度幾乎無法被眼睛查覺
這段範圍就稱之為景深
在維基：景深就有解釋
景深通常由物距、鏡頭焦距，以及鏡頭的光圈值所決定。
在一樣的放大率下
廣角和小光圈景深深
望遠和大光圈景深淺，所以很多前輩才會說望遠大光圈不容易控制，很容易就「脫焦」
而「脫焦」就是離開景深範圍，落在「焦外」
「焦外」也就是景深外的畫面，那裡就是「散景區」（我怎麼覺得我在寫旅遊心得）
所以大家放上來給你看的照片，同時都有淺景深和散景.....
如果要討論到散景的效果那就和鏡片的光圈葉片數等有關
需要高手來回應了
以上「淺景深」「脫焦」我都覺得是一種狀態的形容詞，而不是原理本身
希望有幫到你
只是小小的原理解釋，如有不確之處敬請指教......
Mobile01的會員水準真是與日俱下.......
個人積分：194分
文章編號：30403972
就有多大範圍的影像. 景深是在光學系統就決定的,所以與片幅無關!
實際上應用是因為不同片幅要拍出一樣範圍的平面影像, 必需使用不同
焦長的鏡頭, 拍攝距離等光學參數會不一樣, 才會有片幅大容易取得淺景深
(同時容易拍出散景)的結果. 不知道這樣正不正確?
----------------------------------------
bingo
影響景深的其實是光圈和被攝物的放大比例(用什麼鏡頭差異不多, 廣角長焦都不是重點)
只不過廣角要達到和長焦鏡頭一樣的放大比例, 要離被攝物很近, 會有變形產生!
用長焦比較拍的出淺景深,其實不是因為它是長焦的原因!
至於散景和淺景深是二回事了
個人積分：49分
文章編號：30404857
個人積分：866分
文章編號：30411242
個人積分：57分
文章編號：30414134
個人積分：191分
文章編號：30416068
