疯哥 wrote:
看跑分吧，不服可以...(恕刪)
還相信這個DXO啊...上次評測某相機用電子快門被抓包裝死後
就再也沒有什麼可參考的了
分數很重要嗎?如果是想拿來安慰自己的，那可以回你最愛的Sony專板或論壇喔
話說回來，你到底什麼時候才會拿出證據與數據呢?
不會是想食言了吧?
古云:「食言而肥」相信中國人看到這個也必定明白這是什麼意思
還望你別因此折損了自己的公信力與聲望
個人積分：2943分
文章編號：69276064
個人積分：2943分
文章編號：69276154
個人積分：191分
文章編號：69278091
個人積分：2943分
文章編號：69282752
個人積分：191分
文章編號：69283669
個人積分：191分
文章編號：69290111
個人積分：232分
文章編號：69313381
趕緊來點與 GH5s 相關的資訊把大樓拉回來XD
根據 4/3 Rumors 轉述 Techinsights 的新聞，
GH5s 所採用的 CMOS 應該是 SONY 生產，代碼為“IMX299CJK”，
然而比對 SONY網站 上的資料，卻發現兩者並未完全相同，
所以猜想 Panasonic 應該有針對 CMOS 做了一些調整。
個人積分：191分
文章編號：69317703
個人積分：229分
文章編號：69367770
tyf000 wrote:
這是錯誤觀念，事實上是質量大的東西會比較穩，這才符合自然物理現象.
F=ma，受到同樣的 F 力，質量 m 越大，產生的加速度 a 就越小
很多穩定器都會刻意加重，就是為了更穩
同樣的防震技術，A7 系列就比 a6500 更穩了，跟物理現象吻合.
A7 系列防震會比 m43 差，是技術比不上，不該推給物理.
tyf000兄,
小弟跟您討論一下機身防振/抖.
您講得越重越穩就相機本身及外部而言只要是固定支持器材的架台夠強夠穩的話是沒錯,不過機身內防振卻剛好相反.
因為機身防振是以移動感光元件與機身產生相對運動,其目的是要讓感光元件在空間中的位置不隨相機移動而移動.
所以以您提的F=ma的公式來說,較輕較小的感光元件比起較大較重的感光在移動相同距離或加速度下需要的力量會比較小,更別說較大片幅在做防振補償移動時要比小片幅移動更多的差異.
個人積分：1979分
文章編號：69375196
collective wrote:
所以以您提的F=ma的公式來說,較輕較小的感光元件比起較大較重的感光在移動相同距離或加速度下需要的力量會比較小,更別說較大片幅在做防振補償移動時要比小片幅移動更多的差異.
應該說，防震技術存在兩種形式：被動防震、主動防震.
被動防震是利用物理慣性原則，單純加大質量，這是幾百年前就有的技術，建築上常見.
主動防震是在不加大質量的情況下，用電子技術去做逆向補償，這是幾十年前才開始研究的.
機身五軸防震，sensor 本身是懸浮在半空，實際上是被動＋主動兩種的混合形式.
質量越大的東西，本身的被動效應就越強，對於主動的需求會相對減低.
我前一篇的 F=ma 是從被動防震方面來解釋，主動防震當然是反過來解釋.
m 質量大的物體，受到主動的 F 力時，a 就小，整體反應會比較緩慢。
以上沒錯，但是為什麼 F 要一樣呢？
明知道質量較大，卻不用更大的 F 去做主動防震，這是要怪質量大還是要怪自己不發出更大的 F？
大卡車的引擎會不會跟小貨車用一樣的馬力？我不是廠商擁護派，我當然不會去怪罪已知的物理質量，我一定是怪罪那個把大卡車配個小馬力引擎的傢伙.
