{更新}GF3 v.s NEX5 第一彈"室內ISO篇"

chiaruwu

138分

171樓

chiaruwu

個人積分：138分

文章編號：29949615

cchangg wrote:
這篇測試文主要就是就...(恕刪)

我個人覺得你還是多了解一點gf系列的走勢再來說好了..

gf3簡單來說不算是第三代他只算是gf2的更精簡版本

gf的下一代即將出現 gf1進階機種..

gf3目前只是純粹的朝簡單跟輕量化方向走而已如果說這都要被你說成學nex那就好笑了..

至於手動鏡頭別說新手~就連老手在玩手動對焦也是挺麻煩的..

尤其在沒有景觀窗的相機大太陽底下幾乎對不到吧?

更何況如果是在拍人拍朋友拍小孩子手動鏡幾乎可以排除在外...

別跟我說nex買來就只有花花草草可以拍..

chiaruwu

138分

172樓

chiaruwu

個人積分：138分

文章編號：29949702

Urahara wrote:
你也不用說那麼多啦比...(恕刪)

妳說這話更好笑~

sony沒數位修正?

反正沒啥鏡頭用既是事實.也是現實..

空有apsc我是覺得沒啥用~

good69

129分

173樓

good69

個人積分：129分

文章編號：29949713

不知道為什麼每次只要看到01相機板上不論哪一區有戰文...(一兩天就蓋到快20頁)
就幾乎可以猜到一定有S家參與咧?

雖然我總覺得S家還是有一些清流會自制...
但整體來說總免不了給人這種感覺...
像這一篇又是S家挑起戰火...

另外就是看樓主的文章裡面充滿成見的評語，
如果樓主你還沒測之前就已經有預設立場，
那我看就不用測了吧...
不嚴謹的測試是來自爽的嗎?

這一篇還沒看完就可以猜到評語結論是什了...

那下次也來一個人拿P家機器和借來的S家機器...
就隨手把S家拍得很爛...說一句不熟機器操作就好啦...
那你再看看S家用戶會不會抓狂?

有時候會覺得...
「某些S控」買相機，發戰文，
好像只是為了追求被稱作世界第一的爽度而已吧...
只要別人不是拿跟他同牌的相機就是想盡辦法狂批...

我買的是GF1這麼舊的機型...
就算高iso只到800我也覺得很好用啦...何況是後續機種...
每個人用法不同...
為何將自己的想法強加於別人呢?
(而且還有鸚鵡XDDD)

請勿對號入座...

kiwicuxi360

1分

174樓

kiwicuxi360

個人積分：1分

文章編號：29949738

很棒的分享文~

大大辛苦了~

這些都是要花時間去研究的

DannyHwang

1145分

175樓

DannyHwang

個人積分：1145分

文章編號：29949898

good69 wrote:
我買的是GF1這麼舊的機型...
就算高iso只到800我也覺得很好用啦...何況是後續機種...
每個人用法不同...
為何將自己的想法強加於別人呢?
...(恕刪)

我的感覺也是這樣, 我家裡房間只要一盞省電燈泡, 單用20mm/f1.7那顆鏡頭, iso也很少超過400. 一般生活用途, 20mm/f1.7在iso400之內, 幾乎也可在九成八的環境不出問題(對我而言).

我是買了0.95那管, 但去看看我的分享照, 我都拿去拍暗光照嗎? 拍背景糊到不知在哪的照? 那些器材控也太膚淺吧, 好像買這管就是為了彌補m43, iso弱, 景深不夠淺似的.

要講惡毒的話, 誰不會, 但通常是言多必失, 要顯現自己高明的目的達不到, 自曝其短倒是很常見.

廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮

海賊旗正在呼喚著我~

132分

樓主

海賊旗正在呼喚著我~

個人積分：132分

文章編號：29950306

首先感謝各位大大指教

小弟第一次做比較詳細的測試文
很多東西都沒注意到
若是傷眼
真是Sorry

再來
這篇的主題
真的是以ISO的”雜訊抑制“表現為主

不過很多大大都把目光集中在”對焦沒準“ 或是 ”光圈不應該用8“
為什麼用光圈8
我在第一頁文章後面
已經說明了！！

很多大大在大罵特罵的對焦沒準

我拍攝的過程
對焦方式都是選擇全區(由相機自行判定)
不過NEX或是GF3都一樣
拍攝公仔也都沒動過...

我從來沒懷疑過
這樣的方式
會造成兩台相機的差異

最後
再次強調這篇的主題是"雜訊抑制的表現"
而不是畫質好壞or是否準焦

因為雜訊不會因為畫質超好or準焦
就消失不見

這是小弟的拙見.... 謝謝指教

crazydiamond

207分

177樓

crazydiamond

個人積分：207分

文章編號：29950388

DannyHwang wrote:
我拍攝的過程
對焦方式都是選擇全區(由相機自行判定)

海賊旗正在呼喚著我~ wrote:
我從來沒懷疑過
這樣的方式
會造成兩台相機的差異

再說一次, 如果光看雜訊抑制, 就要牽扯到細節保留, 不然NR開到最高, 細節雜訊全部抹掉不就好了?
準焦是讓兩者在同一個立基點, 讓大家知道細節不是因為不準焦而不見

Urahara

5分

178樓

Urahara

個人積分：5分

文章編號：29950433

海賊旗正在呼喚著我~ wrote:
首先感謝各位大大指教...這篇的主題
真的是以ISO的”雜訊抑制“表現為主(恕刪)

幫你補個英國網站dpreview資料，gf3畫質和iso都被NEX打到趴

gf3畫質和iso表現皆輸NEX-3 微冷笑

gf3畫質和iso表現皆輸NEX-5 挖鼻孔

DXO感光元件排名
Sony NEX-C3: 第25名 100分

Panasonic g3: 第100名，和NEX-C3差75名

Panasonic gf2: 第114名，和NEX-C3差89名

Olympus ep3: 第119名，和NEX-C3差94名

cchangg

112分

179樓

cchangg

個人積分：112分

文章編號：29950807

DannyHwang wrote:
是不是講得有點過頭了...(恕刪)

抱歉講太快了讓你不愉快，果然快嘴沒好事。

我並不是針對 25/0.95 這顆在挑，我自己也有下手買過幾顆比我的 NEX 還貴的鏡頭
﹝接在上面時還真不知道是在爽到機身還是爽到鏡頭﹞。我只是很直覺得找一顆光圈最
大又高價的鏡頭做比喻，因為真的很多人拍照就只看光圈有多大，好像輸了光圈就全盤
皆輸一樣。結果第一個想到的就是這顆，沒辦法，這顆太紅了，器材狂看到無不流口水。
路上走如果看到有人接這顆，真的是有蠻高的機會只是裝著機子，光圈全開在爽而已。

我找鏡頭第一要件就是：味道。
而 EVIL 機的掘起讓我有辦法用很便宜的投資就嘗到各家的特色、珍寶。

如果大大找 25/0.95 不是跟風搶大光圈，而是迷上他的味道，那恭喜你找到好搭檔！
﹝我那管 Pentax 31/1.8 也就是這原因一直不捨得賣，手上已經三支 35 了呀~﹞
我當初是想，在這版上能跳離光圈迷思的版友不多，所以說那些追求到 25/0.95 等
級的玩家，不如就投資到大砲上去算了。機身強、觀景窗亮又不怕日光、電池持久、
重要的是跟人家比傢俬很有面子；管子大又粗，連拍又大聲，看起來就很兇。

不過我大概真的講的太快了，連帶得罪了大大和其他正享受 EVIL 無壓力慢慢拍的
樂趣的朋友，在此我道歉﹝我不會回去修文的，這留著算我的警惕﹞。

我無意貶低 EVIL 機的地位，我現在照的照片 95% 都是 NEX 照的，其中又有一半
是帶著手動鏡四處玩賞的結果，這帶給我攝影的樂趣。我的好友用 EPL-1 四處拍，我
也玩過幾次，機身性能是弱了點，但是放到電腦上放大看，完全夠用！﹝只要不去夜拍﹞
但我也跑過幾次活動，要靠 EVIL 這種等級的機子下去拼，實在是差太遠了。隨便一台
D3000 在搶拍時都打趴 NEX，所以我才認為要真的去照相、騙點零用錢花，還是要扛大砲出去。

不過回到原大樓﹝離題總要回來﹞，GF 現在的產品策略我不是不知道。
只是當時話講太滿的 Pana 眾，現在看著 GF3 ，完全是自打耳光！
當然 Pana 的 EVIL 還有其他產品區格， GF3 打的是輕便入門的市場，這我都知道。

那， NEX-3 又何嘗不是？

話講太難聽，會有現世報的！沒看我幾頁前才受到報應嗎？

-= 散仙 =-

chiaruwu

138分

180樓

chiaruwu

個人積分：138分

文章編號：29950834

Urahara wrote:
幫你補個英國網站dp...(恕刪)

拿來跟gf3比有啥意義..

誰都知道 pana沒把新的感光元件下放給gf3用..

g3 gh2才是新的感光元件..

至於gf３　我個人也蠻推薦朋友　都不要入手的。。

要買不如買同樣的感光元件。　價錢卻便宜許多的ｇｆ２

或是等待即將要出的ｇｆ１進階機。。

ｇｆ３可用高ｉｓｏ真的是不好用。。

再拿來比評也沒啥意義。。

但是　內建閃光可以用跳閃。。＜這可是不錯優勢＞

可用跳閃的情況下　高ｉｓｏ的問題就幾乎解決了

{更新}GF3 v.s NEX5 第一彈"室內ISO篇"

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

{更新}GF3 v.s NEX5 第一彈"室內ISO篇"

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！