G85對焦演算法可能有瑕疵

stanmkl wrote:
我不懂會是否與鏡頭的...(恕刪)

對比對焦根本沒有公定標準,峰值的臨界值都是廠商自己抓

設很高,較不受二線性散景影響,但低反差物就沒辦法合焦
設很低,隨便都能合焦,就是不會合在最準的位置
保險的就先設高搜一次,無法合焦時,再設低搜一次,對焦速度就慢兩倍.

若廠商今天改個設定,平均準焦率為原本的 95%,但速度變 150%.
哪個對?哪個錯?正確答案又是誰說了算?

tyf000 wrote:
對比對焦根本沒有公...(恕刪)


你說的是否即是對比對焦的演算法不同?

stanmkl wrote:
你說的是否即是對比對...(恕刪)
嚴格來說,不算
光改個變數值,還稱不上更改演算法
stanmkl wrote:
你的解釋對於沒有這方...(恕刪)

說實在的,我並不想說服你什麼..
再退一萬步來講,就算真的是新機型對焦變差了.
你的器材組合有這問題,但我的器材組合沒這問題,就這麼簡單

就像我覺得Oly的對焦常常不準,但別人不覺得有問題,說再多也是雞同鴨講
與其寄望Oly改,不如我改買別家比較快.
這有什麼不好理解的呢?

簡單說, Panasonic 相機在特殊設定及特殊條件下會進行假合焦,但是這個特殊對一般使用並不構成問題。

我也不覺得是演算法的瑕疵,我覺得這是硬體的極限,這套演算法應該已經把硬體能力榨乾到極限了,如果現階段要有所提昇,除非 Panasonic 研發出突破性的專利技術,要不然就得買其他家的專利,各家相機廠手中有的專利技術都不同,當然把現有全部最好的技術都用上的話,相機售價翻十倍的話,消費者會買單嗎?

另外「先拍照後對焦」的功能算是把假合焦問題降到最低,但是一般對焦如果都要「先拍照後對焦」的話,每一次拍照都要三、四秒的機身處理時間,話說,這個消費者也難以接受唄 XD
https://kaiching.org
tyf000 wrote:

說實在的,我並不想...(恕刪)



說的也是
stanmkl wrote:
你說的是否即是對比對...(恕刪)


演算法不變,只是把ACCEPTANCE的標準設高而已
用PATTERN MATCH演算法來說,就是把相似值標準提高,如果設25%就表示只要與ORIGNAL IMAGE有25%相似就過關,也就表示誤判或是受干擾的機率變高

其實松下把ACCEPTANCE開放給使用者調也是個方法
tyf000 wrote:
對比對焦根本沒有公定...(恕刪)


可以參考這篇
http://www.mvtec.com/doc/halcon/13/en/char_threshold.html
這是概念,不過松下可能不會這麼大費周章這樣弄,因為要多一道轉灰階過程然後還要去雜訊(對於相機上不能說是去雜訊,是濾除干擾源)還要能應付240FPS的2百萬畫素運算(猜測,因為EVF的解析度是2百萬畫素,必須符合這個最低需求)
不知道松下的DSP是幾核心的?

上面的做法是AOI與SMART CAM在用的,會比較嚴謹

不再寫詩的詩人 wrote:
這有什麼不好理解的呢...(恕刪)


另外「先拍照後對焦」的功能算是把假合焦問題降到最低,但是一般對焦如果都要「先拍照後對焦」的話,每一次拍照都要三、四秒的機身處理時間,話說,這個消費者也難以接受唄 XD

重點是要上腳架拍,這才是問題所在
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!