張大圈 wrote:唉呀哎呀~~~訂購,...(恕刪) 古人說, 花開堪折直須折, 末待無花空折枝(有現貨時就不要猶豫)...等待是痛苦的, 當初我等的那個禮拜真是心神不靈, 尤其看到別人post的照片, 那種痛, 我可以理解. 你!!! 竟然已經等了一個月? 我才等一個禮拜就很受不了, 氣到差點想退訂, 還好我忍下來了.
下雨天晚上Nokton .95 逛花博...........同場加映其他網友的花博夜拍照http://www.flickr.com/search/?q=%E8%8A%B1%E5%8D%9A+%E5%A4%9C由flickr的資訊看來, 大多數人喜愛縮光圈來增加銳利度跟景深, 但是縮完光圈後只能上腳架拉長快門, 帶來壞處是背景樹梢因為風吹搖晃就糊掉了. 另外光圈縮過頭也不太好, 很多星芒反而更不漂亮. 裡面還有不少全幅像機上腳架拍的, 可以參考. 很多事情真的是沒有完全的對錯, m43最被人詬病的是因為片幅相對於FF的小景深較深, 但以這個花博夜景拍攝的例子, 這卻反而是個好處! 因為完全不用為了增加景深刻意去縮光圈, 可以把大光圈鏡完全拿來當作高速鏡這個用途來用! 不用拉高iso. 反觀一堆人帶著全幅機, 帶著大光圈鏡, 可是我發現拍景時, 幾乎光圈都是縮到非常小在用, 似乎有點本末倒置. 很多時候還縮過頭, 畢竟不是縮的越小就一定越利.這顆0.95鏡頭, 大概差不多十公尺以上就到無限遠, 所以要拍遠景可以直接把焦距轉到無限遠處, 拿起來就拍, 也不用對焦, 很方便的! 稍微縮一下光圈到f4, 利用泛焦, 大概三四公尺外的也不用對焦, 拿起來直接按快門就好, 而且這時候光圈也剛好落在這鏡頭最佳成像範圍內. 雖說這顆是手動鏡, 但其實很適合街拍.
DannyHwang wrote:下雨天晚上Nokto...(恕刪) M3/4晚上也能有這種程度的質量太殺了吧都是f0.95下拍的嗎?iso不知道多少呢?看了好心動不過先等等25mm f1.4公佈之後在來考量吧不能AF會不會常常拍出失焦的照片呀?
boysbe1986 wrote:M3/4晚上也能有這...(恕刪) 晚上幾乎都是f0.95或f1.2較多, 有看到星芒的大概會用到f2或f2.8. flickr點進去都看的到參數, 我那些都是手持拍的, 很多還是在行進間拍攝, 部分還是單手拍攝, iso幾乎都是兩百內! 這顆鏡頭對焦行程很短, 非常好用的, 並不是像那些自動對焦鏡切手動後那麼難用, 加上有景深呎, 熟悉後盲拍都很容易.25mm f1.4那顆我有考慮過, 但我找了網路上的review(http://www.lenstip.com/lenses_reviews.html), 似乎連leica那顆43的25mm/f1.4的解析度都不如這顆福崙達, 所以我後來就不等了, 趁這顆福崙達快到貨時就下訂, 等了一個禮拜拿到, 到現在為止是蠻滿意的. 我之前就都是轉接Contax G鏡在用, 換上這顆感覺更順暢, 如果對MF有疑慮的人, 當然還是得再三考慮, 畢竟不是每個人都可以很容易上手, 就像不是每個人都可接受手排車一樣.不能AF失焦的話那你只能怪自己, 怪不了器材! 但好處是有很大的改善空間, 那就是多多鍛鍊自己, 如果是機子的問題, 那就只能換機了. 失焦一般只有在拍不受控制的小孩或寵物時才會發生, 但是也是有大絕招可用, 那就是使出泛焦技巧, 不過這招不能在夜拍用就是, 隔壁leica版很多RF的技巧都可偷學來用的.
自動對焦的鏡頭 為了輕量化好讓馬達驅動,鏡片應該很難維持較好的光學品質.純手動的光學玻璃鏡頭,就不需要考量這點.所以難怪純手動的Voigtlander 25mm/F0.95有較佳的光學品質.AF鏡頭使用較方便,光學品質可放第2位.當然馬達能否使用5年,10年而不故障,也要注意.