{更新}GF3 v.s NEX5 第一彈"室內ISO篇"

海賊旗正在呼喚著我~ wrote:
首先感謝各位大大指教...(恕刪)


雖然樓主提的是ISO的測試,但一樓文中也提到兩個不同系統的片幅"最直接的影響就是『畫質』和高ISO的雜訊抑制",因此對於測試細節應更加重視,因為諸如鏡頭光學素質,對焦準確,白平衡,曝光以及機身降噪程度都會影響"畫質"......
文中從ISO 200 就看到GF3毫無細節且略為過曝的截圖,實在有引導讀者GF3畫質一路爛到底的嫌疑....M4/3先天的畫質就會比APS差,但這個分界從400,800,1600一路改善,一般拍攝環境需求差異已不若以往,未來的決戰還是鏡頭的體積及光學素質間的平衡度拿捏....

GF3,G3,GH2這三個系列的畫質從網站的評比中得知GF3是最差的,網友們看M4/3畫質還是要多比較,O的E-PL1在之前的評比也相當不錯,而最近的E-P3也可以一同比較.....

PS 這種文本來在發之前就應該把客觀條件附上並儘量控制變因,以免討戰...
這棟樓剛蓋沒多久我就覺得"怎麼在搖了歪得很厲害...明明沒地震啊~肯定是棟危樓!!!"然後趕緊逃開,
真沒想到大家能夠在這棟樓堅持這麼久...小弟佩服佩服~

另外...我是S家的人,
不過對於這類測試,
小弟是抱持著有需要用到高一點ISO的人就看.
沒需要用到高一點ISO的人就別看吧.
每台機身都有贏的地方有輸的地方.
有需求的項目多留意就好...這邊輸了不是就不能拍照了,
說不定其他你更需要的項目贏了...那樣才真的是挑對的東西買~

至於樓主,
手上有了另一家的機子會想要拿來對打一番的心情無可厚非.
要是小弟可能連架起腳架都懶了...
不過相信樓主也不是專業測試設備的"專家",無法很全面的評論.
還踩到了M4/3的痛腳...
這樓還是蓋在自家比較好...
不然不小心會被掛上"鐵衛"招牌的,樓主要小心啊~
雖然感覺蓋在自家還是會歪樓...

什麼設備都有人用,什麼設備都有人買.
用起來好用順手合適...就是好設備.
被踩到痛腳也不是壞事...
像一直以來A接環被砲說過熱保護,E接環被砲說鏡頭少爛鏡都是一樣.
這表示這方面有進步空間嘛~
所以S用戶也一直在等待這幾個項目的改善啊.
只要有在朝這方面努力就很好了不是!?

另外...樓主的照片是不是真的沒對好焦啊?
我還是覺得有對好焦會比較容易看出雜訊的差異啦...
之前發現是危樓前最後的疑問...XD
海賊旗正在呼喚著我~ wrote:
首先感謝各位大大指教...(恕刪)


光你GF3在ISO200和800的截圖就夠誤導了~

P家就是缺個這種人才去S版亂~


abule wrote:
CAs你看不覺得怎樣,因為你身在P家有機會使用數位修正,你要是用E鏡就會知道CAs有多重要
16/2.8那支就是被CAs害死 ! ..(恕刪)



對不起,我其實沒有P家機身,我平常大部份是用Leica
接的也是老鏡,沒有6bit,以您的說法,CA爛到爆,這些鏡因該爛到爆,也不sharp

唯1的m4/3也是EP1 + 14mm

我只是很理性邏輯的跟你說

只要是軟體夠控制的東西,他很明顯重要度會比不能修改的低1點

不須要動怒

abule wrote:
不管是哪個網站都是相同環境相同光圈去測,這是公平的最大公約數,沒人管你這支鏡頭最佳...(恕刪)


那Dpreview網站,你去下載GF3、G3、NEXC3、5D2的圖
為何M4/3的G3、GF3他光圈設6.3
APSC NEX他設F8
FF 5D2設F11

怎麼不是你說的,相同光圈去測

DPreview搜尋一下他的名氣

攝影網站相信真正的攝影玩家多少都有了解,作為目前全球最著名的數碼相機和數碼攝影網站之一,其實DPreview網站最早只是一家出于興趣建立起來的個人網站,于1998年成立。在過去的8年間,DPreview一直為用戶提供高質量的原創內容,其評測和論壇的威望更是毋容置疑。到目前為止,DPreview網站的注冊用戶已經超過700萬,網頁日瀏覽量達400萬,徹底奠定了DPreview作為全球一流數碼相機和數碼攝影網站的地位。

國外權威攝影器材評論網站
不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望
kevin^^ wrote:
DPreview搜尋一下他的名氣搜尋一下他的名氣...(恕刪)


DPreview搜尋一下他的名氣是很大但也不算精準,多參考才是王道,像G3
在DPreview ISO比較錯誤引導下,拿去N板踢館,各級ISO細節無與倫比
甚至把5D2也幹掉,既然這麼優秀,在總分顯示上卻輸豪不起眼的D5100,A55
這又當何解 ?
DPreview


在同具知名的imaging-resource顯示圖像質量,ISO甚至輸NEX-C3前幾樓我有貼

光圈要怎麼調本來就沒規範,大部份網站都用相同環境相同光圈去評,連這個都有疑問
那麼我也可以說,既然光圈可以設在最佳化,鏡頭也可以最佳化,不需要用KIT了,拿最
強的來評才能彰顯整體價值,只要不要太離譜,一個光圈全開另一個縮光圈,一般都不會
計較,差距實在有限,拿相同環境相同光圈來質疑,你不覺得黔驢技窮有點矯枉過正嗎 ?
Guarnerius wrote:
對不起,我其實沒有P家機身...(恕刪)


您這麼說我害羞起來了 ! 文章沒有針對誰 ! 我是針對光圈設在F8等同犯下滔天大罪

動怒,你的觀點我同意,無法修的當然更顯價值 !

(我相信不只樓主搞不懂PANA鏡頭最佳光圈,連P家人也一堆不懂,何來犯意 ?
且針對14-42設在F8並不失當 )
abule wrote:
DPreview搜尋...(恕刪)


不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望
kevin^^ wrote:
光圈差4還不大...(恕刪)


???????????光圈差4 ? GF3有暗刻光圈 ? 你是說焦距不同進光亮差異導致快門變慢
是嗎 ? 這個無解,除非你用M模式固定光圈快門去測,否則機身不同測光也不盡相同 !
評測只能求趨近平等,無法完全平等,每家設計都不一樣,M模式測反而更有爭議 !

槍手槍手一直唸,你手比什麼 ?
abule wrote:
??????????...(恕刪)


不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!