S家要將FF進軍中階市場了,4/3還有什麼優勢?

一定要FF?
我覺得4/3系統還真的跟顯微鏡蠻匹配的
如果標題是"S家要將進軍m4/3市場了,4/3還有什麼優勢?" 那大樓還有得蓋

ff和4/3可以說風馬牛不相及,有啥好討論的??
http://www.facebook.com/photo.yansson
vkei wrote:
所以有m43
如果有品牌出台mFF的話可能更加轟動

我比較期待mAPS-C.
mFF就不必了, 省下來的重量體積, 還不如妥協一下, 少帶鏡皇出門就行.

到目前看到的m43照片, 都還是蠻有dc味的.
比較起來, Sony R1畫質似乎還更有看頭.
也許是m43的kit鏡不夠毒, 也可能是小片幅感光器本身就吃虧.
繼續觀察中, 希望我能被m43毒到, 實在受夠了aps-c及FF的巨無霸尺寸了.
basicline wrote:
當除塵系統還沒趕上4/3體系時, 只是多幾台FF吸塵器而已


135 的除塵系統,有可能永遠也趕不上 4/3

這限制是來自於除塵濾鏡與感光元件的距離....
4/3 system 是 1cm
135 大概只有 1mm 吧!

除非反光鏡有辦法重新設計
讓這 1mm 變長
bugitai wrote:
如題,4/3這樣一來最大的優勢在哪..........(恕刪)


樓主,你問也是白問啦 = =

你看看 3樓 跟 4樓的回答:
一個說那是假消息看看就好

另一個更是說:
太好了
當其他家都全部往 135 發展時
更顯得 4/3 的輕便性唷~

其他家加油
放棄 APS,全力往 135 發展吧!

你看 4/3 一直推從的就是體積輕小,結果最後還不是有 Pentax K7體積的高階APS

我敢打賭,未來等到 FF 能縮小時(如 APS縮小到像 Pentax K7 "高階"機身一樣),

又會有人說,我們有我們獨特自然的發色,不是別家能比擬的
或是說,一開始都是我們研發出來,但後來都被學走之類的...



其實阿,現在高科技時代,廠商財力越大,市占越高,越是握有強大的資源
你看看 SONY 單眼之外的它其產品,遍布全世界,電影業還大舉入侵美國

就算 SONY A550 廉價 FF量產 賠本賣,也只是冰山一角,對SONY不痛不癢,他企業太有錢了跟小家不同
這篇貼的地方真是有點搞笑...
明明是跟S家和O家有關的... 卻貼在Panasonic版
這是甚麼跟甚麼了?
K-7, DA21, FA35, Tamron A16
時尚夢幻 wrote:
如 APS縮小到像 Pentax K7一樣



比 K7 小的 APS 相機不是已經出來一堆了嗎?
Alvin T S Leung wrote:
這篇貼的地方真是有點...(恕刪)


左打OLYMPUS
右踢PANASONIC
小黃屋會員 35029583,歡迎使用!!!
450 wrote:
比 K7 小的 APS 相機不是已經出來一堆了嗎?...(恕刪)

你是說 DP系列嗎?

明明是討論單眼,DP系列,跟DSLR相較之下,還有其他可取之處嗎?
您硬要讓搭載 APS元件的 DP系列 和 DSLR PK,恐怕連 1000D 都打不贏吧

隨便搭顆 L定焦,DP 就被比下去了...

高階 DC 和 DSLR,從字面名稱上看起來就不同了
我們現在討論的是 4/3 的 DSLR、APS DSLR、FF DSLR

除非你能說 E-620 不算是一台 DSLR,那就可以不必這樣硬碰硬
時尚夢幻 wrote:
你是說 DP系列嗎?


不是耶~

Canon 350D, 400D, 450D, 500D, 1000D 會比 k7 大嗎?
Nikon D40, D60,.... 好像也比 K7 小
Pentax 自家也好幾台比 K7 小呀~
不知道其他家還有沒有例子

不過我知道 E-400, E-410, E-420, E-450 比上面這些都還要更小台....
重量也輕了許多....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!