patricka93 wrote:
小弟我上次去桃園NO...(恕刪)
其實我只聽過某老闆...(因為我大部份都和他買東西與閒聊)
要就買olympus ep2
epl1與gf1
兩者隨便您的喜好
他是canon 與 olympus 的經銷商
他說不玩很多鏡頭的話
目前推gf1 多一點點
個人積分：287分
文章編號：21055769
個人積分：640分
文章編號：21055917
patricka93 wrote:
....
他主要是跟我說GF-1顏色不好、沒機身防手震，而且高ISO不好，
請問板上各位高手，GF-1沒有機身防手震真的會影響很大嗎?
(對了，他還說叫我不要神話餅乾鏡)
另外，再問兩個問題，
1.GF-1適合拿來學攝影嗎?
因為家人是說感覺在加一點就可以直上550D了，
(太大台，之前類單我就懶得帶出門了>>>我自己覺得)
2.可以提供一些GF-1的缺點給我嗎?
..(恕刪)
其實所謂的好壞是非常個人主觀的, 更罔論基於利益動機的刻意發言. 所以在網路上收集更多資訊是對的, 可能的話, 借到實機把玩會更好, 因為每個人的需求與偏好都不同.
1. GF1顏色我覺得太好了, 好到我都是JPEG直出, 不管是晴天還是陰天, 戶外還是室內, 從來沒有校正顏色過. 當然, 必要時選擇一下白平衡選項是必要的. 比方說在一片綠蔭下, 或者拍瀑布流水, 自動白平衡基本上都是正確的, 但是可能你會想拍出比較暖或比較冷的色調, 就需要刻意選成晴天或陰天. 另外就是, 室內鎢絲燈光源下, 自動白平衡也沒辦法完全校正成"正確" (其實嚴格說來, 昏黃的燈光才叫做正確, 只是我個人偏好還原成純白)的白色, 這個時候自訂白平衡就很好用了.
2. 機身沒有防手震, 當然下場就是遇到沒有防手震的鏡頭會辛苦一點. 我在使用20/1.7餅乾鏡的時候, 快門如果低於1/30, 相片就很容易失敗.
3. ISO對我反而不是缺點, ISO1600還是可以拍出清晰銳利的相片, resize或者沖洗相片後根本看不出來所謂的雜點.
4. GF-1適合拿來學攝影嗎? 非常適合. GF1具備所有手動相機的功能, 包括A/S/M mode, AE Lock, 自訂白平衡, 也有淺景深效果. 重點是, 輕巧好攜帶. 因為好攜帶, 你會比較願意隨身帶出門, 有更多的機會拍照. 而等你非常熟悉相機性能, 而現有鏡頭已經不符合你需求時, 你還是買得到鏡頭替換.
5. 缺點也是見仁見智, 比方說右側沒有較深的溝槽不方便單手握, 搭配餅乾鏡時左手也沒辦法以鏡頭為重心來握著. M4/3可選用的鏡頭也比APS-C少, 但是意味著你比較不會亂買鏡頭敗家. 景深沒有APS-C淺也未必是壞處, 光線不足的場合光圈全開(例如婚紗), 景深太淺的相片, 只有手指或者鼻尖是清晰的, 這樣的相片也不好看.
其他我說不出來還有什麼缺點了, 不管是喜歡一個人還是一個物品, 我都盡量去看他的優點.
個人積分：56分
文章編號：21056437
jakyou wrote:
1.m43 焦長要 x2，這會造成鏡頭的透視很詭異，譬如大家愛用的餅乾鏡，等效焦長是 40mm，但透視其實是 20mm 的超廣角，若要學習焦長對透視的影響還有俯仰角的控制，m43 不太適合。
很難想像耶～
20mm 的超廣角透視應該是長什麼樣子的？
這鏡頭本身就是設計給 4/3 片幅用的
設計的視角也是 同於 135 片幅的 40mm 視角
那麼對於透視的影響會是什麼？
很多攝影機的焦長都在 4 mm左右
也從未聽到人家說這是 4mm的超廣角阿～
等效到 135 也都是 44mm 左右的視角了....
jakyou wrote:
2.使用 live view 機種對測光的學習是種傷害，用 LV 測光太容易了，直接由 LCD 就可以看到拍攝後的結果，基本上只要使用中央重點測光跟 EV+- 就好了，甚至還有直方圖可以看色階分佈，用習慣了之後若改回用 OVF 的機子會很慘，因為根本無法想像出拍出來之後的結果，也不知各種場景該如何測光，會變成太過依賴機器。
那又如何？
就算你從未使用LV
第一次使用 OVF 的時候，就可以直接想像出拍出來的結果嗎？
還不也是一步一步慢慢來
那跟已經使用過 LV機器的人相比
差異在何處？
感覺上使用過 LV 的人，比從未使用 LV 的人，更能夠想像拍出來的結果....
jakyou wrote:
真要學攝影，還是用 FF 的 DSLR 最好，若預算不足，APS 的也可以，對於焦長的選擇，景深、透視的控制，測光功夫的鍛鍊都比 m43 的機器要好很多。
我是覺得，真的要學攝影的話
就放開心胸，各種片幅都可以玩玩看
不需要一開始就限制只有 135 的 DSLR 才能夠學攝影
這樣的世界太狹隘....
就像你會認為 20mm 是超廣角
難道 50mm 就不能成為超廣角嗎？
難道 20mm 就不能成為望遠鏡嗎？
這並非裁切所得的結果
而是這鏡頭的設計，就是針對相對應的片幅所得的結果
廣角或是望遠，是以視角來區分，而不是焦段
你硬要拿 135 片幅的 20mm 鏡頭，裝在 4/3 片幅，然後說他是超廣角的透視效果
這樣有道理嗎？
卻沒去考慮到 Panasonic 20/1.7 這顆，本來就是設計給 4/3 片幅的鏡頭
個人積分：33分
文章編號：21056788
個人積分：160分
文章編號：21057055
個人積分：11分
文章編號：21057122
個人積分：0分
文章編號：21057461
個人積分：864分
文章編號：21057533
01論壇上那麼多的資源，要看那家的圖，那家的使用心得，應該隨便一搜尋就一堆的不是嗎？
通常我 都是這樣，先在網路上把各家的優缺點，作一個表整理一下。 又或者把規格spec印下來…；然後考慮詳細久一點，別因為一時的衝動就購買了；那一家的機子，你覺得比較適合你使用，那家的優點，你比較滿意；缺點，你可以接受，然後下定決心就買下來了。
然後買下來，看到別家機子的誘惑時，要忍住；不然告訴你，你即使買了，你常逛網路的結果，也會覺得，啊！當初買另一台不是更好？ 這樣機子永遠也換不完，尤其現在是百機爭鳴的時代，推新的速度滿快的，而且一、兩萬塊錢的機子，或許你會覺得至少負擔得起，想換隨時也可以…，好像這時代就是這樣吧。
個人積分：31分
文章編號：21057705
個人積分：434分
文章編號：21057842
jakyou wrote:
真要學攝影，還是用 FF 的 DSLR 最好，若預算不足，APS 的也可以，對於焦長的選擇，景深、透視的控制，測光功夫的鍛鍊都比 m43 的機器要好很多。
對啊，用 FF 拍只要開大光圈讓主體清楚，其他都給他糊掉，省得還要思考如何搭配前中後景，而且拍出來大家都會拍拍手，果然是好用！
拿 FF 拍 RAW，事後再調 EV, WB 跟現場用 LiveView 調 EV, WB，前者會比較高級嗎？
拿 FF 拍完 Preview 發現不對刪掉再拍，或是用曝光包圍、白平衡包圍，跟 LiveView 拍有多大差異？
拿 FF 開 P mode 的不知道有多少... FF DSLR 有多少自動化功能....
很多拿 FF DSLR 都這樣幹，這跟你說的 LiveView 會學不好攝影還不是一樣，不是拿 FF DSLR 就會變雞腿了...
你如果說拿一台機械式單眼我還比較同意你...
歡迎來我的 Blog: http://www.masaru-vision.net
