GF1+14-45 vs XZ-1 小小測試 (3/8 新增測試)

確實如果只想買台隨身機的人XZ-1是可以考慮啦
不過我認為既然買了GF1/GF2這類可交換鏡頭相機
多帶一顆鏡頭並沒有什麼不方便的啦~

加上還可以用畫質比隨身機好的定焦鏡
個人反而覺得沒有什麼理由需要留XZ-1

我自己也試過多帶一台隨身機(ZS3)
但是真的要去旅行變成要帶兩種電池
或者是兩種充電器其實很累贅阿!
還有GF1電池真的比較耐用啦~
VICCHEN2006 wrote:
XZ-1也可以接廣角...(恕刪)


個人覺得隨身機加這種套筒再加上增距或是廣角鏡後

根本就不隨身了阿...

真的要這樣搞還是買可交換鏡頭相機比較實際~


Allan10 wrote:
首先說明會進行這個測...(恕刪)


感謝大大的測試,現在在01上說測試的好壞,馬上就有各自的擁護者跳出來,所以實在難為,讓大家自己看自己判斷反成了最近的趨勢。

擁有單眼的我,隨身機還是XZ-1比較輕巧隨身,GF-1除了接餅乾鏡外(畫質比較好,方便性較差),若需要多帶一顆鏡頭,即便不像單眼相機鏡頭那麼大,總是要多一些空間的,照顧上也多費心。話說回來XZ-1依您測試的結果表現,確實令人刮目相看。
可以看見的時候多看,可以聽見的時候多聽,可以走的時候多走.為此最重要的還是身體健康哦!
sunny2502 wrote:
個人覺得隨身機加這種...(恕刪)


我只是說XZ-1也有套筒可以轉接增距鏡及廣角鏡, 早期的DC都是這麼玩的, 要不要轉接就隨人高興了.
拿單眼的話隨便一顆鏡頭都差不多是GF1+14-45mm的重量了(約500g)
但若是拿GF1的KIT鏡頭來比
其實鏡頭比隨身機還要來的輕巧<14-45mm為195g/ XZ-1為275g>

也由於樓主是拿GF1並且擁有XZ-1的人
因此才會有如此建議~
或許對於拿單眼的人來說XZ-1是個隨身好選項
但是對於拿GF1 KIT甚至是更輕的GF2 KIT鏡的人來說
我不認為拿XZ-1會有比較輕巧的效果~

基本上這話題無關擁護不擁護
如果樓主已經決定要留XZ-1賣掉14-45mm
相信也只是造福喜歡這顆鏡頭但是還沒入手的人
如果賣個7K以下的佛心價
讓更多人使用這顆好鏡有何不好???

PS: 如果我自己是拿單眼~我也不會買GF1啦~
基於首篇的原因, 所以我的GF1到現在都還沒有買14-45(or 42)這顆鏡頭
不過GF1+14-45還是有個優勢, 就是對焦速度比XZ1快很多
是否能請大大測試一下室外照跟風景的比較呢?

我想14-45mm號稱是旅遊鏡,同時XZ-1的焦段也蠻適合室外拍風景,通常同時有14-45mm跟20mm的人,室內還是會以20mm大光圈為主,也因此小弟比較想知道室外拍照14-45mm vs XZ-1到底差多少呢?

PS.建議室外不用特別比較不同ISO的畫質,因為一般沒有什麼機會會用到高ISO,而是從廣角-->望遠,同時各個光圈來比較其畫質的銳利度或景深感!相信是極具有價值的一篇測試!

感謝大大辛苦測試!

Allan10 wrote:
首先說明會進行這個測...(恕刪)


樓主您好阿~小弟剛好也是有GF1 + XZ-1的

xz-1剛如手不久,前天才帶這兩台去陽明山拍了些照片回來!

當然XZ-1操作、對焦上不如GF1來的優,可是我回家上傳照片

後才覺得....天阿~我真的分不出哪張是哪台拍得

當然我也是不會100%檢視的,加上我也有點木眼

可是我真的要說xz-1真的是太優了~不得不推一下
只拿來比ISO
太小看較大片幅可以發揮的實力了!
如果只是想要使用方便的變焦鏡,XZ1一定勝過14-45,至少光圈還比較大!
如果說XZ1的光圈大,所以勝過14/2.5這顆鏡的光圈,不妨可以再比較看看!
其實以現有機種來說只要不要太低階
白天拍出來的畫質真的差異很小 (即使是100%檢視)
我家女王往往白天下拿G11自拍出來的效果都比我拍她好看
畢竟她整天自拍早就抓到最好看的角度了
但是拍高反差的場景就可以看出GF1的優勢
GF1的感光元件雖沒有單眼相機的寬容度高
但是相信還是會比隨身機好才是

還有上次去拍照有個朋友想拿高階隨身機拍太陽星芒
他一直拍不出好看的星芒於是叫我拍看看
想當然14-45mm可以很輕鬆就拍出好看的太陽星芒啦
這點也應該樂勝隨機身機種

加上之前提到14-45(42)mm重量也比一台隨身機輕
錄影時追焦速度也非常快速(檔案格式也比較小)
因此kit變焦鏡還是有相當的優點~

即使以上優缺點都不考慮,
價格上14-45mm全新的價位都還比XZ-1便宜很多
這點對於預算本來就不高的人來說應該也會考慮進去~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!