chihpin wrote:
請問有經驗的大大什麼...(恕刪)
老實說...14MM畫質不怎麼樣...取其輕便而已...
如果沒有輕便需求...14-42MM足夠...
個人積分：919分
文章編號：29320976
個人積分：0分
文章編號：29348427
目前都GF1掛著20mm
14MM著科是風景取向
但是有點跟14~45撞到焦段.....
但是14MM著顆取風景比較好 街拍 自拍 商店商品之類的
拍的品質很不錯 很小顆
由於只有14MM 所以你會盡力抓一個最好的角度@@
14~45著顆如果出去大風景區 要取景時 較遠處 他就有優勢
但是總覺得畫面不到自己想要感覺 還要修一下
不過很多風景點 如果沒變焦 實在是很難拍到....
14MM端拍起來都還不錯 不過就跟14MM重疊了= =....
20MM不用多說 人像鏡 只要角度抓好 景深抓好 @@就迷人
風景的話 就見仁見智= =......
話說 要是直接敗顆14~140會不會更好= =
因該是後面那顆腦袋要進修才對= =....
@@"你好押
個人積分：28分
文章編號：29352183
個人積分：5588分
文章編號：29352586
個人積分：28分
文章編號：29431409
不過，我個人認為，即使暫時撇開體積大小不談，f2.5跟f3.5著實有著不小的落差。
早期，不少相機推出f2.8就已經被評比叫「大」光圈，突然來個f2.6/f2.7的，就被叫「超大」光圈，那些少數f2.0/f1.8的機身簡直是「大到救命阿」，f值越小，級距落差越大，光是f1.8開到f1.4，僅0.4就已經差一大步了。
定焦鏡畫質理論上是要比變焦鏡來的好一點，畢竟變焦鏡要兼顧畫質到服務的任一焦段是有犧牲的，這點不管在哪家都還說的通。
不過，我也不會偏袒哪支，我也沒拿pana任何好處，不想幫它說話，哪支不好就脫手那支就好了，至於到底是不是真的這樣，就試試再說了。
