剛買的GF3 14 mm 該留下他嗎?


smiti wrote:
不如趁新品及價錢好先脫手,否則只會越放越沒價值...(恕刪)




現在賣就算虧5000元,也比一直放著虧20000元好啊!

免責聲明:本文所載資料僅供參考,以上都是玩笑話,不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任!
Feist203 wrote:
在我眼中GF3是用來...(恕刪)


dc和m43光是感光原件大小就差了好幾倍

如果分辨不出畫質的話那也是一種幸福吧

基本上這是兩個完全不同等級的東西,根本沒什麼好比的

再來回應樓主的問題

e520可以拍出來的東西,gf3絕對也可以拍得出來

gf3的技術還比e520更新

這讓我不得不打廣告..


GF3購入一段時間後我在博客來買了一本:
"輕輕愛上GF3 口袋輕單眼x夏日輕旅行"

http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010516865


裡面有相關GF3操作跟鏡頭的運用 對開版大其實是滿實用的一本教材
參考一下

smiti wrote:
自己衡量若真的用不到...(恕刪)



心痛呀 應該要怪三菱 沒事拿來送 很多車主不要 就拿出來賤賣 行情都壞掉了…


ayler wrote:
請問是用IA+ mo...(恕刪)


我是用M模式拍 ,請問一下您說的網路設定是否能給我網址連結呢?
kdto0915 wrote:
心痛呀 應該要怪三菱...(恕刪)


先使用光圈先決拍拍看吧!! GF3不是爛機器,只是習慣不同加上原有的偏見。。。。很多人對 Panasonic 都有很大的偏見。。。。。市面上有專書,看書裡面的相片就知道了!!

Panasonic 有一個很大的優勢就是他沒有廣大的鏡頭包袱群,所以才會讓很多人來來去去的~~~不過他的輕巧是他的優勢!!

hehehaha0228 wrote:
dc和m43光是感光...(恕刪)


其實e-520跟gf3拍起來真的還是有差咧
雖然ccd一樣大,但結構上的不同,還是會影響畫質
大大可以參考:4/3系統的美麗與哀愁這篇文章


抓住光與影 wrote:
這讓我不得不打廣告....(恕刪)


謝謝你 我會找時間去書局看一下^^
我自己是傳統數位單眼的長久使用者,gf3因為公司有買,所以也玩了一陣,聽了樓主的話,實在覺得與其抱怨機器不如精進照相技巧,因為本人也覺得gf3+14mm,如果有不錯的攝影技巧,絕對可以照出不錯的照片了,至於外面的價格,如果自己真的喜歡這台相機,那又有何干呢?樓主抱歉,因為我不知道你對照片的要求到甚麼程度,如果真的高到要單反機+L鏡出來的那種畫質,那一開始就不會選gf3啦!
kdto0915 wrote:
其實e-520跟gf...(恕刪)


是這樣嗎~?

我絕得搭上25MM那顆畫質真的很好阿

也很有立體感 發色也很漂亮 畫質更不錯


並不輸 單反

加上輕便 攜帶性 便利性已經超出很多了

我並不覺得現在市面上有哪一台 有這麼輕便的機身 又有那麼好的畫質 可以超越M43+25 LEICA的組合

G3+LEICA 25MM






NEX5N+24蔡那顆因該可以

但是價格多貴大家因該知道..CP值不是很好..雖然我也有NEX 但是24蔡 目前還買不下手..

G3+25LEICA的組合算是很好了 翻轉螢幕 觀景窗 可用ISO到3200

兼具輕便及功能

我個人是覺得啦..


鏡頭用不習慣還是趁早賣出 選擇合適的鏡頭最重要
拍好照片固然重要 但也要瞭解那些鏡頭的特性 不然錢花再多也是枉然.......
(想想小的以前花錢買銘鏡的慘痛經驗..T_T)
請問樓主跟其他同好,用這台gf3跟一般的單眼,他照出來的畫質真的會差很多嗎?我是用c牌的450d,因為覺得重想換gf3
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!