Feist203 wrote:在我眼中GF3是用來...(恕刪) dc和m43光是感光原件大小就差了好幾倍如果分辨不出畫質的話那也是一種幸福吧基本上這是兩個完全不同等級的東西,根本沒什麼好比的再來回應樓主的問題e520可以拍出來的東西,gf3絕對也可以拍得出來gf3的技術還比e520更新
這讓我不得不打廣告..GF3購入一段時間後我在博客來買了一本:"輕輕愛上GF3 口袋輕單眼x夏日輕旅行"http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010516865裡面有相關GF3操作跟鏡頭的運用 對開版大其實是滿實用的一本教材參考一下
smiti wrote:自己衡量若真的用不到...(恕刪) 心痛呀 應該要怪三菱 沒事拿來送 很多車主不要 就拿出來賤賣 行情都壞掉了…ayler wrote:請問是用IA+ mo...(恕刪) 我是用M模式拍 ,請問一下您說的網路設定是否能給我網址連結呢?
kdto0915 wrote:心痛呀 應該要怪三菱...(恕刪) 先使用光圈先決拍拍看吧!! GF3不是爛機器,只是習慣不同加上原有的偏見。。。。很多人對 Panasonic 都有很大的偏見。。。。。市面上有專書,看書裡面的相片就知道了!!Panasonic 有一個很大的優勢就是他沒有廣大的鏡頭包袱群,所以才會讓很多人來來去去的~~~不過他的輕巧是他的優勢!!
hehehaha0228 wrote:dc和m43光是感光...(恕刪) 其實e-520跟gf3拍起來真的還是有差咧雖然ccd一樣大,但結構上的不同,還是會影響畫質大大可以參考:4/3系統的美麗與哀愁這篇文章抓住光與影 wrote:這讓我不得不打廣告....(恕刪) 謝謝你 我會找時間去書局看一下^^
我自己是傳統數位單眼的長久使用者,gf3因為公司有買,所以也玩了一陣,聽了樓主的話,實在覺得與其抱怨機器不如精進照相技巧,因為本人也覺得gf3+14mm,如果有不錯的攝影技巧,絕對可以照出不錯的照片了,至於外面的價格,如果自己真的喜歡這台相機,那又有何干呢?樓主抱歉,因為我不知道你對照片的要求到甚麼程度,如果真的高到要單反機+L鏡出來的那種畫質,那一開始就不會選gf3啦!
kdto0915 wrote:其實e-520跟gf...(恕刪) 是這樣嗎~?我絕得搭上25MM那顆畫質真的很好阿也很有立體感 發色也很漂亮 畫質更不錯並不輸 單反加上輕便 攜帶性 便利性已經超出很多了我並不覺得現在市面上有哪一台 有這麼輕便的機身 又有那麼好的畫質 可以超越M43+25 LEICA的組合G3+LEICA 25MMNEX5N+24蔡那顆因該可以但是價格多貴大家因該知道..CP值不是很好..雖然我也有NEX 但是24蔡 目前還買不下手..G3+25LEICA的組合算是很好了 翻轉螢幕 觀景窗 可用ISO到3200兼具輕便及功能