Nick Yang wrote:
雖然從你的照片上看不...(恕刪)
就這張圖來說
看我圈出來的地方，與後面的建物形成一個強烈的距離感，可是後面景物又可以判讀程度還是有的，這種細微的巧妙感覺是其他鏡頭做不出來的!!!
一般為了要強調主題通常都會把背景拍成糊狀~~~~這種相片 一拖拉股
再以一張為例
注意 祀典武廟 左邊的線條大概可以判讀出兩者之間的距離，而這張是在 F1.4下拍的~~~~ 祀典武廟 與門牌號碼 跟馬路對街的商家，可以看的到三者之間因為距離產生的模糊~~~~這是餅乾鏡 解析能力無法達成的~~~
再注意看 祀典武廟 的左手邊碑的線條相當清楚，好像就浮在磚牆上面一樣~~~~這是我說的立體感!!
魔性之眼 應該是以這種距離感著名，而不是他的散景~~~當然他也可以拍出很漂亮的散景~~~
如果他都沒有可取之處，Panasonic 不會再把它做成小25乃。因為畢竟焦段跟 20mm太相近了，就一個企業來說兩者會互相打架~~~~~
我是依照這種想法慢慢找出兩者個差異性~~~~果然被我發現這支鏡頭的特性~~~之前也是跟一個大大交流 慢慢發現 25mm這隻的優點~~~
而且我剛剛拿到也以為它可以輕易的拍出漂亮的"散景"結果我錯了!!錯的相當離譜，這是一隻不好駕馭的鏡頭~~~~~我花了近半年才了解他的特性(可能我比較駑鈍，完全土法煉鋼學習都沒上課)
再依照下面這張為例：對於複雜的線條構圖，越能顯現這隻鏡頭在主體的邊緣表現相當的清晰~~~如果單單使用它來拍特寫似乎有點浪費這隻鏡頭的解析能力
與後面的線條在顏色上、在線條上都堪稱相當複雜，而這隻鏡頭竟然可以把他們分離的很好~~~
PS,上面圖都沒有後製、銳化 (當然你也可以再把它銳化)
圖上傳這裏好像會被壓縮，到我的相簿來看可能比較清楚~~~
~~提供參考~~
