allen6812 wrote:
有感而發...G3的...(恕刪)
在GX1出來之前，我一職以為會有翻轉螢幕來和GF區隔
沒想到
只好繼續等，偶爾和朋友借G3來玩一下就好
個人積分：1381分
文章編號：33745697
個人積分：5分
文章編號：33746068
個人積分：5分
文章編號：33746548
個人積分：9276分
文章編號：33746632
個人積分：3933分
文章編號：33747156
我個人估計是心理學的問題
喜愛M4/3的人，多半很厭惡DSLR的笨重、又希望有一定的性能與操控
又或者說，這種四四方方的小盒子造型
很有老DSLR的Fu~
而使用四方盒相機，造型上硬是與DSLR區隔出來
能更顯出使用者異於常人的獨特品味
這其中存在太多非理性的因素了
說直白了就是為了造型
換句不好聽、卻又很貼切的話就是“潮”
加上GF1熱潮的關係，許多人心中的理想“輕便”相機
變成了期望把“專業操控+專業性能”通通塞進小四方盒裡的魔法相機
這在GX1上終於得以實現了
若要把渴求“內建觀景窗的心願”加上去
其實真正做到、又接近完全體的應該屬於NEX-7、M9、X Pro1、X100
只是以上機種售價偏高，所以當時的GF1、E-P1，還有如今的GX1，就更顯得亮眼
就機能上來說，很多人因為懷念GF1的“專業+操控”設計
連續唾棄了越來越輕巧、簡潔的GF2、GF3
但比GF1還專業、CP值更高，又兼具輕巧的G2、G3
卻普遍被自動忽視了，所以真正繼承GF1光環的，還是GX1是也
擁有“圓滑類單眼曲線”的G3或許造型正是它的原罪吧，很理性，卻毫無特色
也許就是心中的那種對DSLR的厭惡
又或者已經有DSLR的人，多半希望多台更輕巧的造型
這種類DSLR造型的G3對之下就顯得了無新趣、也無必要
G3太像迷你版的DSLR，不但沒有DSLR的帥氣or霸氣，也沒有四方盒像機的那般“潮”
因此體機重量差沒多少的G3與GX1放在一起，GX1硬是比較亮眼
仔細去分析的話，那些“在乎體機”、“在乎重量”的心聲多半是非理性的
G3比起GF1，不但幾乎一樣的體積，還塞入了電子觀景窗、翻轉螢幕
況且如果GF系列與GX1一但裝上了觀景窗，體機上根本比G系列還要突出
但G3卻一樣被嫌大台....
更不用說使用這類小四方盒相機的人
多半又會加裝皮革底座、金屬遮光罩的這類裝飾性很強的配件
又或是復古到底去選配手動金屬鏡頭
體積重量一說自然不攻自破
電子性能更是越玩越回去
此外，盟友O家的E-P系列造的比GF1、GX1還重，卻也沒有被嫌棄
新款的OM-D，還進一步的推出合體大金剛，一樣獲得了O家迷多數的掌聲
採用復古造型，或是仿老相機精隨、採剛直線條的四方盒相機(G12、GRD、X10、V1)
在當今的市場偏偏就是更有話題性
而且只要一旦推出，在01上、市場上皆引起了回響
萊卡、FUJI一樣造出了又肥又厚的四方盒相機
雖然偏小眾，重量體機比起DSLR也很難自圓其說，CP值更是低到爆，但仍然獲得了喝采
然而這些用戶也會不經意的講出“因為在乎體機”的矛盾話語
事實很明顯了，因為新世代的DSLR太過於追求理性(人體工學的圓滑曲線+性能滿點)
機身越造越肥厚、鏡頭也越造越大管
所以相對上就缺乏了老DSLR的那種略顯粗曠、機能緊湊又嬌小的“美感”
這裡的嬌小是指相對於新世代DSLR而言
好比萊卡RF，或是CANON FD、NIKON FM2等等
就比新世代的DSLR短小許多
於是，四方盒相機
就受到了反潮流、反骨人士、女性族群的厚愛
尤其對男士而言，重量與體機說白了多半只是藉口罷了
不如說拿四方盒相機，比主流DSLR還要更獨特吧，體機方面只是附加優勢罷了
扯了那麼多，01上看看比較圖就知到了，G3有比上述的眾多四方盒相機大、又重很多嗎？
我不以為然.....
更不用說多了這片反轉螢幕、觀景窗，價格還更便宜
若是完全重視CP值的人，更沒有由不選G系列
已擁有GF1、GX1的人可能會反駁觀景窗、翻轉螢幕不常用
但很明顯的事實是，多半這些人心中想的完美相機
還是期望有觀景窗與翻轉螢幕，並保有方正嬌小的造型
好比當時的空想GF後繼機、E-P系列後繼機，架空圖皆加入了觀景窗
而這樣如此貪婪的渴望，OM-D可說是交出了一張漂亮的成績單
其實從上圖來看，OM-D(E-M5)與G3的重疊圖
OM-D簡直像是換了皮的G3...但換成了復古的外皮，評價就變成兩極
當然以上言論多半是我的個人觀點，無法代表其它M4/3、EVIL使用者
而且我正是四方盒相機的擁護者，以上言論幾乎是自掌嘴巴....
打從拿DC開始，就在肖想老DSLR或是RF相機
所以一直很排斥新世代DSLR那渾圓又肥厚的造型
縱使PENTAX、SONY相繼推出了“小型輕便DSLR”，一樣勾不起興趣
四方盒相機不但自己拿在手上很有型，當把相機交給別人幫忙拍照時
從不同的觀點去看相機拿在她人手中的樣子，更是特別迷人....
而EVIL一推出就頻走仿古造型，正是讓我欣然踏入EVIL的主要原因
且相比P家，O家仿得更徹底，還疑似刻意削弱電子性能，強迫使用者練基本功...
看似一種非理性的自謔，卻有難以言喻的成就感
雖然...通常交給沒經驗的人拍，即使轉到AUTO檔，拍回來的照片大都慘兮兮的...
我自己當時也磨合了數個月，相比之下真的很羨慕P家的電子性能....
個人積分：311分
文章編號：33747264
個人積分：2分
文章編號：33747806
個人積分：0分
文章編號：33748626
夢與理想的實現者 wrote:怎麼感覺看到很多中國用詞？
事實上，體機根本沒有...(恕刪)
我也是要買GX1的，提供幾個觀點：
1. 本人輕鬆鬆拍照，同時被當作一個隨意拍照的路人，所以選一個最沒有殺傷力的外型是理所當然的。
2. 沒有EVF、翻轉螢幕是有點遺憾，但對我來說這兩個其實沒有非常重要。
3. G3的操作按鈕......已經精簡過頭了，對於拿GF1的我就只有GX1能夠選擇。
4. 上面有個人提到體積問題，我覺得你可能應該真的拿個水缸浸下去試試看。G3真的大不少，而且G3的造型比GX1較難收納，可以參考 國外網站兩台的比較。
45-200是個好玩的焦段，但如果只是走馬看花隨便拍拍，那建議可忽略此鏡頭。
有錢的話，可以考慮45-175，因為45-200滿胖的，我在裝上腳架後會卡到變焦環
個人積分：699分
文章編號：33748795
個人積分：35分
文章編號：33748826
