個人積分：8分
文章編號：36074237
個人積分：218分
文章編號：36074243
ssword wrote:
這網站測試了很多M43鏡頭的銳利度
20mm/F1.7是其中佼佼者, 甚至比25mm/F1.4還利
這種測試看看就好
http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/68
這個網站也有測, 但他不是以MTF表示, 每篇測試的那個3維座標圖可以點進去, 用Y軸的bar調整看每個光圈下blur的程度, 這個網站的結果反而顯示25/1.4比20/1.7銳利上許多
測試方式很有可能影響結果
回開板大, 25mm好不好操控, 其實用x14-42 拉到25mm試試看就知到了
20/1.7暗部迷焦確實常發生, 但如果對焦輔助燈有開, 還是有些幫助
不過小弟完全不考慮, 因為我常常拍小孩, 要的就是一次到位, 如果再等鏡頭拉一次風箱才對到, 可能畫面就消失了, 因此, 小弟認為多了7000元的25/1.4, 非常值得
個人積分：15分
文章編號：36075842
個人積分：704分
文章編號：36076606
個人積分：0分
文章編號：36076938
個人積分：58分
文章編號：36077851
個人積分：31分
文章編號：36078029
個人積分：0分
文章編號：36078227
個人積分：218分
文章編號：36080821
20/1.7抗耀光能力比不上25/1.4
逆光時, 20/1.7常拉風箱, 這時就不是畫質好不好的問題, 而是一個有拍到, 一個沒拍到
再說到畫質, 如果我用ISO 800 1/60 F/1.4拍得起來, 就不會用ISO 1250 1/60 F/1.7(or F/1.8)
以上這些點, 都是小弟認為它讓我毫不猶豫選擇25/1.4的地方, 也別懷疑小弟沒用過20/1.7, 在尚未踏入M4/3之前, 周圍已有2位GF2+20/1.7, 1位GF1+20/1.7
另外, 小弟認為25/1.4相對起來是便宜的
你看看 Canon 24/1.4 VS Canon 28/1.8, 35/1.4 VS 35/2, 幾乎都是數倍以上…
Distortion, CA, Vignetting, 這些比較在SLRGEAR上都有, 您可以參考看看
個人積分：16分
文章編號：36081146
