個人積分：0分
文章編號：40032833
個人積分：5分
文章編號：40033068
個人積分：207分
文章編號：40033446
個人積分：2943分
文章編號：40033777
個人積分：823分
文章編號：40033959
地圖上的流浪者 wrote:
我想你可能只是憑價錢...(恕刪)
要在M43系統上求散景的代價不低! 大光圈鏡頭價格都頗高的。
除非你能接受手動對焦，就可以用手動大光圈鏡頭了。
但沒有廣角端! 因為等效都要乘以2
小相機的大光圈主要是縮短曝光時間，降低iso，而不是為了製造淺景深。
當然望遠端還是可以拉出一點淺景深的感覺，但要退很遠
如果你需要方便，買一個有24mm 的LX7 其實很夠用
GX1 或是GF系列的kit鏡組，光圈都不大，也不廣...
唯一優點就是感光元件大，可用iso高，對焦速度快(鏡頭也要相匹配才行)
M43就是要你再多掏錢出來，才會有比別人好用的感覺。
除非你要再多買鏡頭! 不然強烈建議買高階數位相機
XZ2 LX7 或是sony家的都可以
個人積分：152分
文章編號：40034737
個人積分：2943分
文章編號：40036285
~新竹阿哲 wrote:
要在M43系統上求散...(恕刪)
第一段的說法有誤
12-35mm(等效24-70mm)算不算有廣角端?
究竟要多少mm才算廣角鏡頭?12mm f2.0??14mm f2.5??
還是7-14mm f4.0??
再來
14mm f2.5這顆總該是廣角大光圈鏡頭了吧?
而它也曾經是GF2的Kit鏡，這該怎麼說?
是Kit鏡，卻又有廣角，光圈也大
但請問它的售價是多少?
不要告訴我f2.5不夠大，那是因為現在大家都喜歡追求f2.0以下的鏡頭
嚴謹的說只要到f2.8就算大光圈
所以12-35mm f2.8也算大光圈鏡頭
高階DC只贏在體積與更大光圈，但其他表現可未必勝過M4/3
另外，就算有24mm超廣角，拍出來的照片中有太多不必要的東西也是失敗~
攝影不是追求越廣越好，它是一種減法藝術
除了我要的景/物/人外，其他不必要的都該去掉才是~
個人積分：823分
文章編號：40038106
個人積分：54分
文章編號：40040631
個人積分：2943分
文章編號：40042147
~新竹阿哲 wrote:
所以12-35mm ...(恕刪)
我想你可能沒注意到：
有很多人在買下GX1+14-42mm後
立即把14-42mm出售，購入其他鏡頭
所以，何必拘泥於Kit鏡??
Why would you not to do it?
12-35mm當然可以成為kit鏡，不過那是在未來發售的GH3上
But, so what?
它仍然可以成為樓主的選擇
我只是點出它具有廣角的特性，來回應你所謂「M4/3鏡頭沒有廣角性」之說
之後的12mm f2.0與7-14mm f4.0，前者已經有人提出，後者則是我提出的
提供給樓主更多的情報，難道不可以嗎?
14mm f2.5散景夠不夠淺?
要問樓主，因為畢竟是他要買而不是我
借你所言
14mm f2.5究竟能不能勝任廣角大光圈的要求?見仁見智~
但對於20mm與25mm而言，它已經算比較廣角
在×2的焦長轉換率之下，28mm與40mm、50mm...
同時光圈的差異，頂多就一級之間而已
而價錢就很明顯：14mm(5k)對上20mm(10k)、25mm(17k)
能不能符合樓主的需求?要看樓主會給出什麼樣的答案
但我還知道一點：
LX7固然可以隨身攜帶，但最小光圈只能來到F8.0
而M4/3鏡大多可以縮到F11以上
有影響嗎?我並不曉得，因為那是樓主要負責回答的問題~
我必須說
你現在預算不夠，會這樣考量是正常
但日後預算會不會增加?Who know?
我只是認為
自己認為玩不起的系統，別人就有可能玩得起
何況樓主都已經在玩M4/3系統...
