~GH3~外加邀請各P,O家43鏡~蓋大樓~


jones0814 wrote:
不知在Y購看到的這顆...(恕刪)

D 是43鏡, DG是M43鏡
我是一開始就押M4/3,所以對4/3無感,但是我的全幅單眼我就有感了,現在要說全幅單眼也會死,EVIL會有螢石鏡片沒有人會相信,EVIL非M4/3會死三家也沒有人會相信的。
但等著瞧,EVIL共同卡口與新世代萎軟無力端不起單反喜歡時尚感的趨勢才是主流。
我剛入手一支天涯奶14-150連4/3-M4/3轉接環和原廠保護鏡 才6500港元
思奎兒吉兒·華倫泰 wrote:
最近看到二手網上有人...(恕刪)


Leica D 14-150mm 這顆鏡頭,當初買不便宜如果二手價 30K算是很優的價錢!!

所謂 "潮流" 就是如此,不過當時賣這麼貴肯定有它的道理,美國 B&H 最近還是可以找到它的價錢大約美金1400,可見他還是有固定一些粉絲跟市場!!

"潮流" 就像是海潮來的時候你擋不住,可是並不代表過去的產品是錯誤的!!

如果你沒有也不是有旅遊的需求,那就繼續等比較新一代的鏡頭出現,如果你有想要一鏡到底又很講究拍攝的畫質,他是值得投資的鏡頭,如果你想要 GH3 使用這顆鏡頭拍動態的影像,那還是不要碰好了!!所謂 "魚與熊掌不可兼得"

這顆鏡頭的望遠端畫質裁切以後還是依然的清晰,我猜應該是用了很多 萊卡的鏡片,這一年多也玩過手動鏡頭,發現一個道理

Leica Zeiss 絕非沽名釣譽,因為拍電影的還是會使用它們的手動鏡頭,Zeiss 的 CP鏡頭還是高不可攀!!

----------------

如果不急可以等到二手市場再降價再投資,不過要小心品項的問題!! 這支絕對是可以一機一鏡到底的鏡頭。。。它的夜拍解析度也算是很棒的!!

如果要出國 或者是外出旅遊 我會帶著他 跟 20mm F1.7 加上一隻 40mm F1.4 或是 50mm F1.4的手動鏡頭,整個重量不會很重!!

~~~以上分享~~

PS 4/3的機身應該是死了~~~~不過4/3 的鏡頭餘孽依然存活著~~~~~我猜 M4/3的鏡頭在某種條件下的光學應該無法達到 4/3 的畫質!!

相簿的相片都沒有後製、銳化,僅僅縮圖
相簿我去看了,還不錯喔!
而且這些相簿也不會淪為孤芳自賞,但要我們這些[老的]才看得懂。
最近看了一些新世代對攝影的問題嚇一跳啊!
將來他們或許是看不懂的...
J.J.player wrote:
我猜 M4/3的鏡頭在某種條件下的光學應該無法達到 4/3 的畫質!!

不是無法,而是沒必要.

4/3 理念是擷取 FF 鏡頭中央成像最好的區域,畫質至上
事實已證明這個理念行不通,大多數消費者並不care畫質是否頂尖.

m4/3 理念是易用性和輕便,所以一開始就玩 live view,並大幅縮小體積。
如果 m4/3 鏡頭為了畫質也搞得又大又重又貴,只會再次失敗而已.
4/3我覺得還好耶~
最近拿E300來拍我覺得發色還是很好
25/1.4那顆就很想入手
思奎兒吉兒·華倫泰 wrote:
最近看到二手網上有人LEICA d 25mm F1.4

請問可以pm購賣網址嗎,上次在日本yahoo看到沒有下標就被買走了
正在考慮買二手的e-1來玩玩
有看到幾千元的價錢
這句完全是錯誤觀念,4/3的理念是每個角落都直射入的光,因此達到好的畫值,每顆4/3鏡頭都是位4/3設計,並不是用FF的概念來設計4/3的鏡頭,事實上,同樣光圈相等焦距之下4/3的鏡頭還是比FF要小,也不是直接拿FF的鏡頭來充數。另外FF鏡頭中央成像約1/4的面積(4/3的大小)最好的觀念如果拿來直接套用120身上那,120的相機不就只有1/8(1/4X1/2)的面積是成像最好?這樣120相機還能拿來攝影時尚大片嗎?這完全是不合邏輯的! 請不要在拿FF的觀念做為所有攝影的標準,FF的意義僅僅只有對於那些曾經用過底片的人轉換到數位相機要對照鏡頭的可攝影視野以及景深作為比較而以,其他都不是有很大的意義,對于120來說FF也是裁切過的呎吋,而對10x8大相機而言,120也是裁切過的感光呎吋,幾乎每個呎吋對照下來都是裁切呎吋,也都是中央最好畫值??




tyf000 wrote:
4/3 理念是擷取 FF 鏡頭中央成像最好的區域,畫質至上(恕刪)
weione wrote:
這句完全是錯誤觀念,...(恕刪)

我在說的是當初為什麼要提 4/3 系統的動機.
誰不知道 4/3 鏡都是專門設計..
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!