這也是S社這麼匆忙底下趕著讓A7/A7R先出貨的主因嗎??如果讓P社也進來玩,聯合L社....沒有任何FE資源的S社應該就真的就....很少看到一個系統,上市只有搭一顆簡陋的Kit跟一顆2.8定焦,市場銷售量全靠轉接的,.....連剛接A環時好歹還貼了一票原本M的鏡頭....至於M4/3...完全是不同的兩條路.....就跟A7/A7R上市了.....市場並沒有太大的改變一下...連價格相仿的EM-1都賣的動的情況也證明了不是只有片幅可以主導一切...(連被嫌的很慘的DF都賣的沒想像的差)
感覺上,對sensor領域佔盡優勢的S社來說,市場的主動權還是在自己手上的,至少在消費市場領域,品牌比P+L賣氣更好,而且這次A7的定價說明S社是攻進的態勢,其他家估計正緊鑼密鼓的搞對策呢。E-M1和DF的賣氣是各自的目標客群在貢獻。Willien Chen wrote:這也是S社這麼匆忙底...(恕刪)
Willien Chen wrote:很少看到一個系統,上市只有搭一顆簡陋的Kit跟一顆2.8定焦,市場銷售量全靠轉接的(恕刪) m4/3表示:我們初登場只搭了兩顆簡陋的kit,現在還不是活得很好~(煙)
kevin^^ wrote:片幅比APSC大,比...(恕刪) 不過就m43的體積幾乎都沒有贏nex 5系列來看體積應該很難競爭而且Panasonic的感光元件也一直贏不了Olympus•••••說這麼多廢話我只希望他們的法蘭距可以比nex長我來接leica鏡!!!!
Weilli wrote:不過就m43的體積幾乎都沒有贏nex 5系列來看體積應該很難競爭...(恕刪) 我是說鏡頭體積@@如14-140II、20/1.7、14/2.5、12-32、X12-35/2.8、X35-100/2.8、、45/1.8、17/1.8等等機身體積大家其實都差不多,配上鏡頭就差多了,且大多數人應該一次不只帶一顆鏡頭Olympus沒有做感光元件,以前是跟PANASONIC買,近期是跟SONY買PANASONIC 自己開發的GX7和GM1的感光就跟EM5同級了