FX100 試機〈新增夜拍測試〉

看到版主的 verdict 和測試照片, 讓我對 FX100 非常心儀
(PS: 它的 CCD 好像是1/1.72 吋, 比1/1.8 還大些)

我最近正想買一台隨身機, 之前的候選機之一~同為 P 牌的 LX2, 我認為它的 ISO400 降訊處理太糟糕了,
由 dpreview 的測試, LX2 在 ISO400 拍的照片呈現 出血渲染斑紋化 (即不少人說的 "油畫感")
http://www.dpreview.com/reviews/panasoniclx2/page7.asp

因此後來我剩下的候選機只剩 Ricoh GX100 ---> 它的 24MM 超廣角實在太吸引我了,
我甚至可忍受 GX100 在高 ISO 時 比 C 牌 和 N 牌 都差很多的噪訊和降訊處裡,
但讓我一直猶豫不決的是 GX100 的品管不佳問題, 據說買到問題機的機率不小,
甚至有人換了七次才拿到沒有明顯問題的機子

現在看到 P 牌的 FX100, 有 po 文的買家對它都讚譽有加, ISO400 時拍的照片已不再 出血渲染斑紋化,
如果完全不考慮手動機能, 那它勝過 LX2 太多了 ~

不過, 我還真是希望 P 牌能推出一台 FX101W, 配備 24MM 超廣角

總之, 目前看來 FX100 似乎成了我的第一候選機, 把 GX100 給擠下去了 ~

期待 版主 (和其他 FX100使用者) 能 po 更多 FX100 的測試,
我很想知道 FX100 有沒有其他較大的問題啊 . . .

.
我比較好奇的是800/1250/1600的耶
不過看起來400的狀態似乎優於LX2?
也許還有待商榷
同樣CCD的大小表現出來的雜訊不會差太多,所以DC的iso我認為大概就到400就是極限了,F牌有其獨特的演算方式可以再高點,縮圖看的表現還不錯。所以不用期望P牌的高iso吧,基本上我是不期望DC的高iso啦〈除了DP1〉,套一句賭俠的台詞,我都跟我自己說:是不是沒有高iso低雜訊就不會拍照啊。不過如果將高iso的照片後製成黑白的,FX100的照片表現很讚。要買相機就視自己的需要,目前看要高iso還是廣角囉。

LX2和FX100應該差不多,不過沒深入使用LX2不清楚,我認為他們只是差手動及體積大小,確定的是FX100並沒有給我油畫感的困擾,自動白平衡比較需要注意。28mm對我來說應該夠了,再廣我也不會構圖了。趕緊買來熟悉較要緊,不然臨時要拍凸搥就糗了。照片會再新增。





文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!