effo wrote:
aztec兄內容說...(恕刪)
第一，我沒有吹噓X鏡有多好多好怎樣，我只是忠實地把廠商對X鏡的定義說法寫出來，
再強調一次，我完全不去對廠商給X鏡的宣傳用語做任何Comment
我只是對把X鏡當成是有電動變焦的鏡頭這種說法感覺到很不可思議，
X鏡跟電動變焦從來都沒有畫上等號
第二，
同不同意廠商對X鏡的定義，也無法改變廠商就是把X鏡定位成高階鏡這件事
今天就只有廠商能夠改變X的定義，不是你我這種無法對Panasonic內部決策產生任何影響的人
品質有沒有符合高階，那是使用者的個人觀感，
但我們沒辦法因為這樣就說X鏡不是高階鏡，而改說X鏡是電動變焦鏡，或是X鏡就是掛HD的鏡頭，
類似這類的說法不少，
但X鏡也不過就4支而已，這類的說法只要查查資料隨便都找得到矛盾處
另外第一批推出的是X14-42mm與X45-175mm，X鏡的宣傳用語是隨這兩顆鏡頭而出的，
不是你說的X35-100mm，X鏡距今最後推出的兩顆鏡頭是X12-35mm與X35-100mm，然後到現在為止沒有再推新鏡
所以我也不曉得這樣是想要看出什麼族群屬性，就這麼4支鏡頭，
當然如果是用別家廠商的產品分類去看可能會這麼覺得，但我想不到什麼理由一定要Follow別人的分類法，
每家鏡頭的發展歷史不同，怎麼可能要求大家Follow一樣的分類?
況且廠商所謂的高階鏡頭並不一定表現得比較好，因為高階鏡頭指的是用的材料比較貴，
價格是反應在這上面，X14-42mm就算畫質普通也無法否認它裡面就是用了一堆比較貴的東西，
那些東西怎麼可能要廠商免費大放送?
然而比較高級比較貴的材料是不是代表畫質就會跟著飛天? 我想大家心裡都有數，
尤其是用過很多系統的人應該有很多體會，畫質上的差異往往遠不如價格上的差異
