[ 請益] 即將去歐洲旅遊 想請教帶哪顆鏡頭好

我在蠻多串歐洲旅遊鏡頭選擇討論中,都有強調「超廣角」鏡頭的重要性與實用性,當然有時候有預算與攜帶意願的限制,所以等效 24mm 是我覺得還可接受的廣度的最低標準,而 12-32 也符合這個標準(雖然去到那邊就會開始怨恨不夠廣),尤其你的需求中有提到教堂內部,教堂內部是很需要超廣角的。所以可以的話真心建議 9-18 or 7-14 帶一顆去,不想買也可以用租的。


用講的可能不太能理解,我附上幾張都是等效 16mm(m4/3 的 8mm 焦段)所拍攝的法國旅遊照片,可能比較好理解。

教堂內部
摩納哥大教堂 Cathédrale de Monaco by Masaru, 於 Flickr

凡爾賽宮

皇室小教堂 La Chapelle royale by Masaru, 於 Flickr

羅浮宮,這張是 16mm 超廣角,可以想像 24mm 拍攝的話,會裁切多少區域,而且這是無法退幾步的(地面到屋頂的距離是固定的)
無標題 by Masaru, 於 Flickr


巴黎聖母院 Cathédrale Notre-Dame de Paris by Masaru, 於 Flickr

風景
2000 年前古羅馬所建的嘉德渠橋 Pont du Gard(世界文化遺產) by Masaru, 於 Flickr


亞爾競技場 Arènes d'Arles,古羅馬圓形競技場(世界文化遺產) by Masaru, 於 Flickr


美食的話,我覺得 20/1.7 就很夠用,但是法國餐廳內部也是拍攝的一個點,有時候還是需要超廣角。

這真的是餐廳
藍色列車 Le Train Bleu,1901 年開業 by Masaru, 於 Flickr
歡迎來我的 Blog: http://www.masaru-vision.net
MasaruRi wrote:
用講的可能不太能理解,我附上幾張都是等效 16mm(m4/3 的 8mm 焦段)所拍攝的法國旅遊照片,可能比較好理解。
教堂內部


m43系統最弱部分就是超廣角的拍攝應用! 大哥您拿全幅機當樣本, GF7機就算裝上了O家那管定焦7-14 PRO, 離你拍的效果也是遠的不得了. 要接近您拍攝的一半品質, 最少都要O的有五軸防手震新機再搭上7-14 PRO. 除非樓主有再換機身的預算, 這類超廣角建議, 我是覺得就假裝沒聽見.

之前去歐洲同團團友有帶GX7+P的7-14, 低光的教堂內, 除了景有全拍進去外, 其他細節顏色等真的很不怎麼樣. 依我的角度, GF7+7-14只能在室外用而已!
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮
DannyHwang wrote:
大哥您拿全幅機當樣本, GF7機就算裝上了O家那管定焦7-14 PRO, 離你拍的效果也是遠的不得了

真是不好意思,因為 m4/3 我手上沒有超廣角的組合,所以才拿別台相機的照片來示意,其實只是想說明超廣角拍攝的應用效果,那顆鏡頭的光圈也僅有 F4,所以拿 m4/3 其實還是有機會拍到差不多感覺,當然有 O 的五軸與 7-14 PRO 就更好用了沒錯。

(我覺得最大差別應該只在寬容度上)

可以考慮租的方式...

*****

不過我也同意 m4/3 在超廣角這塊的確比較弱,所以也才遲遲沒買超廣的鏡頭。
歡迎來我的 Blog: http://www.masaru-vision.net
MasaruRi wrote:
(我覺得最大差別應該只在寬容度上)


因為GF7無機身防手震, 接上這種無防手震鏡頭在光線品質不好的室內勢必得拉高ISO! m43的超廣角鏡, 應該就Olympus最近出的那管恆定2.8的畫質才真正可以跟人較量.

歐洲教堂內精美的油畫, 如果拍出來顏色像半黑白的. 其實就未必非得要強求用廣角鏡在一個畫面來呈現, 有時還不如用非廣角大光圈定焦拍下部分有特色的畫面.

P7180742_DxO by Max Hwang, 於 Flickr

P7151599_DxO by Max Hwang, 於 Flickr



另一個我不推薦的方法是買阿福10.5mm/f0.95, 不推薦原因是用這手動鏡得練過, 而且它又大又重. 畫質稍稍遜於Olympus 7-14 Pro, 但光圈大很多.

P7153242_DxO by Max Hwang, 於 Flickr
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮
DannyHwang wrote:
另一個我不推薦的方法是買阿福10.5mm/f0.95

也的確,超廣角有超廣角的拍法,廣角有廣角的拍法,甚至標準焦段或望遠也都能表現不同感覺。所以就看手上有什麼樣的器材再來發揮了。

衷心期盼 OLYMPUS 出一顆 10mm/F1.8 的定焦鏡,我一定入手。
(PS. 星芒記得要顧一下,哈哈)
歡迎來我的 Blog: http://www.masaru-vision.net

DannyHwang wrote:
因為GF7無機身防...(恕刪)


比較經濟的,是 O 家的9-18mm 這支鏡,在歐洲用的機會很多,特別是腹地較小的建築,例如:

剛從義大利玩回來,準備了兩顆鏡頭:12-35mm F2.8、7-14mm F4
結果95%的時間都是在用7-14mm,另一管幾乎沒用到,不是不想用,而是無用武之地

在義大利很多場景都是用廣角鏡比較好拍,無論是室內或室外,當別人還在拼命喬角度想要拍更多時,有一管超廣角就真的很重要了,不過出國前最好還是先練練,免得不習慣超廣角的焦距,拍了一堆照片反而不如預期,難得去一趟歐洲卻拍不到好照片會很扼腕,這顆鏡頭耀光的問題很嚴重,拍的時候光線要很注意,不能上濾鏡也是缺點。

另一管12-35mm說真的算是失策,本來想要拍餐廳吃的東西,但是歐洲餐廳室內光線都很昏暗,光圈F2.8根本不夠,拍起來ISO狂飆,如果重新選的話,應該挑一個定焦大光圈的鏡頭會好很多。
自由風0704 wrote:
比較經濟的,是 O...(恕刪)


廣角鏡操作, 要非常注意因為沒保持水平導致的梯形變形, 但如果有刻意控制變形, 衍伸的問題就是無法把整個景拍進去. 再加上這些較早的m43的超廣角鏡, 除了光圈小, 畫質解析度也不佳, 在sensor解析度也不高的機身上, 效果不好. 個人認為有時還不如利用接圖寬景來拍攝, 效果還好些! 新版lightroom都內建接圖功能, 效果非常不錯.

P7163312-全景 by Max Hwang, 於 Flickr

P7132815-全景 by Max Hwang, 於 Flickr

P7122335-全景 by Max Hwang, 於 Flickr
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮
帶7-14 f2.8 12-40 2管就夠了....帶其他的只是累死自己而已
小弟當初就是帶太多 累阿
謝謝大家的回覆~
距離旅行的時間點越來越近了!
想請問大家gf7帶2顆電池夠嗎?謝謝!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!