Rick0743 wrote:
Panasonic的相機色彩完整，完全符合色彩工業標準，正確使用專業白平衡濾鏡校正相機現場色彩的話，很輕易直接拍出有如鏡影的真實色彩的相片。O家相機色彩系統作了最佳化(=不標準色彩)，在真實色彩還原度有差距哦…
請問從哪得到這樣的資訊?
個人積分：1145分
文章編號：60980654
個人積分：554分
文章編號：60982157
個人積分：25分
文章編號：60982923
個人積分：14分
文章編號：60987385
個人積分：14分
文章編號：60988360
realeyes wrote:
個人從底片起拍了二十年至少...老人家了
數單各家幾乎都摸過
但若就O P兩家系統..
感覺跟您正好有點相反阿...(恕刪)
到今天為止還沒有一台單眼/無反相機有可以在所有場合有真正準確的自動白平衡運算邏輯，經常會運算錯誤而產生不同程度的相片色偏現象。您拿不同廠牌相機拍出全有色偏問題的相片去比較相機的色彩系統的話，得到不同的結論也很正常啦!
甚至您利用專業白卡/灰卡作拍前或拍後作相機/相片作色彩校正也不行，因為白卡/灰卡的使用，有其先天上的致命傷:
1 光源方向錯誤:取光方向與相機鏡頭方向完全相反 (鏡頭接收的是入射光 VS 灰卡的反射光)!
2 光污染產生的錯誤色溫與色調值: 卡片接受所有直接光源和間接光源的「光」而變成不純淨的色溫/色調標準。
拿這樣校正過，仍有色偏現象的現片去比較相機的色彩系統也是行不通的。
個人積分：1145分
文章編號：60988503
個人積分：14分
文章編號：60988897
DannyHwang wrote:
那大概樓主也只能買GF3...(恕刪)
呵呵…您還說對了! 我前一陣子還有五台GF3，送走一台給我妹妹拍嬰儿後，還有四台。日本相機廠有惡習，為了騙無知消費者的錢，每年出新機，而且要命的一直把相數作大，不斷稀釋畫質，不要幾年就沒有低畫數的微單可買。我以前就在數位相機吃了這樣的虧，從二百萬相素開始，壞了掉了不斷的買，最後五百萬相素也不見時，整個市場的數位相機全部都有1200萬以上，拍出來的相片怎麼受的了?
我目前看相片最好的設備是50吋4k電視，M43的一仟二百萬相素可以完全滿足它。再大的相素對我完全沒有意義，二仟萬相素的相片在4K 大電視看反而會有縮圖所產生的細節變形惡化的現象。
個人積分：180分
文章編號：60990267
Rick0743 wrote:
我手頭有 Panasonic GF3, Olympus E-PL1, EPM1 EPM2，Canon EOS M1 和M2。
利用同一指向性白平衡濾鏡在同一房間，給每台相機作現場色彩校正，拍出的相片在同一房間一台有經過色彩校正過的顯示屏對著房間內所有色彩逐一比較所得的結論。
Olympus相機的 色彩最佳化，其實很容易觀察出來的，使用其所謂色彩中性模式 MUTE，拍出的每一張相片與現場色彩比較會比較鮮艷。色彩失真不談，這色彩鮮艷或過飽和就是色彩不標準的現象。
imaging resource網站的測試. 色彩校正過後的 Delta-C color error:
E-PM2 = 4.13 @ base ISO, 比平均為佳
GF3 = 7.32, one of the highest for an SLR-class camera in recent memory (數字越低為越佳)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-epm2/olympus-epm2A5.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCGF3/DMCGF3A5.HTM
個人積分：180分
文章編號：60990344
Rick0743 wrote:
呵呵…您還說對了! 我前一陣子還有五台GF3，送走一台給我妹妹拍嬰儿後，還有四台。日本相機廠有惡習，為了騙無知消費者的錢，每年出新機，而且要命的一直把相數作大，不斷稀釋畫質，不要幾年就沒有低畫數的微單可買。我以前就在數位相機吃了這樣的虧，從二百萬相素開始，壞了掉了不斷的買，最後五百萬相素也不見時，整個市場的數位相機全部都有1200萬以上，拍出來的相片怎麼受的了?
我目前看相片最好的設備是50吋4k電視，M43的一仟二百萬相素可以完全滿足它。再大的相素對我完全沒有意義，二仟萬相素的相片在4K 大電視看反而會有縮圖所產生的細節變形惡化的現象。
GF3的16:9模式, 解析度為4000 x 2248
4K電視的解析度為 3840 x 2160
不是簡單倍數關係, 縮圖是會劣化的
畫素增加, 製程技術也跟著進步
沒有相片受不了的問題
個人積分：544分
文章編號：60990365
