稍後再拿其他鏡頭試試看
個人積分：1390分
文章編號：64395573
個人積分：195分
文章編號：64395929
個人積分：1390分
文章編號：64396255
個人積分：1390分
文章編號：64397512
個人積分：2943分
文章編號：64398962
台灣之星4G wrote:
不知道跟你是不是同...(恕刪)
提出問題時，最好先檢視幾個要點:
1.這個問題別人是否已經提過了?
GX85動態錄影的問題，已經有人在評測文底下提出
2.當時是在什麼樣的情況下發生?
發生的情況下提供越多當前狀態，越能讓大家弄清楚問題的本質
像第1點提到的，會不會是在4K錄影下才會發生?
如果是，那是自GH4以來的老問題:4K錄影AF速度就是如此
目前GH5有改善但還不及他牌機種，對此松下已表明將對此進行改善並釋出韌體
3.操縱變因、控制變因、應變變因的設定
以此篇為例，實驗是逆光場景下拍樹對合焦的影響
操縱變因是對焦模式(AF-S/AF-C/單點/多點/定位/追蹤)
控制變因是光線多寡、風力、被攝物移動速度(如樹葉被風吹拂下的搖動程度)、鏡頭型號(搭不同鏡頭下亦會有影響)、場景對比度高低、空氣品質(別懷疑，它是真的會影響)、光圈值、鏡頭銳利度、防手震(Mode1/Mode2)等
應變變因是有無合焦成功
有些人喜歡做實驗來證明某些特點，但經常忽略了某些變因對實驗結果可能造成重大影響卻不一定公正
而造成「帶風向」的疑慮
當然，每個產品的優缺點，皆可用實驗來佐證
前提是這個實驗是在控制變因不變的情形下才能獲得較高的可信度
4.這個問題的嚴重程度是否有必要和原廠反應?
如果是個重大瑕疵，嚴重到足以影響整個拍攝，那就是一定要反應
例如某牌容易「製」塵、某牌容易讓相機吊帶孔斷裂、某牌在特定角度出現漏光、某牌錄影容易過熱而關機...
反之，若是以其他方式可以輕易取代，且對拍攝影響較小甚至是個案
反應與否其實並沒有多少影響
好心的廠商可能會特別針對此進行改善，反過來無視此情形的也不是沒有
甚至連重大瑕疵都不會理，直接推出新機以取代之，這也發生過
至於Panasonic會是哪一個?這個答案只會親身體驗過才會知道
個人積分：1390分
文章編號：64399541
地圖上的流浪者 wrote: 以此篇為例，實驗是逆光場景下拍樹對合焦的影響...(恕刪)
我不會只聽別說，所以今天拿了出外刻意拍樹梢／光點／反光⋯⋯確實點光源反差大就會出現失焦誤判，且機率很高⋯⋯
其實反差對焦是比較容易出現這種狀況，我以前也有經驗，em1一代／pen-f／Em5ii／gx7都會容易誤判，但沒有很認真去測試，或許結果也是差不多⋯⋯
我沒有g6不知道是否會好一點，但今天Em1ii在同一畫面是不會發生失焦⋯⋯
至於這個狀況會否影響g85的使用還得看拍什麼，每個人可以不同⋯⋯有些情況可以另找焦點解決，有些情況可能只有用pinpoint，雖然有不便，總算是有解決方案，當然如果廠方可在fw改善最好，但不知道是否反差對焦的限制⋯⋯也好奇g6能做到好一點的話g8也應該可改善
個人積分：6396分
文章編號：64399697
個人積分：2943分
文章編號：64399765
個人積分：6396分
文章編號：64399879
如果你有接觸過AOI產業你就不會同意這點，因為對比式對焦除非沒有對比，不然"不應該"出現脫焦狀況，這前提是被攝物是靜止或是輕微移動與快門速度可以COVER物體移動的速度
其實相位差檢測也是，沒有對比就沒辦法檢知相位，也就沒辦法對焦
我是不能接受這樣的結果，因為有G6當對照機，G6不會G85會，GX1是老機就算了，站在消費者立場本來就不應該發生這樣狀況，況且這樣的場景只要出去拍風景就容易遇到，我拍我家中庭的扶手也會中獎真是夠了
我只接觸過低階DSC研發，如果是AOI產業，大多會把畫面做二值化再來做計算，當然也要看你是要檢測甚麼物體或是項目，依我看只要不是PIN POINT的對焦模式有可能取樣數不夠精細造成這樣的結果，就是對焦時並不是取全畫素來作對焦運算，簡單說全畫素是1600萬，但是對焦時可能用800萬畫素來做運算，不過那也只是我的猜測，畢竟我不是松下研發，松下到底怎麼寫運算式還是不得而知
我做的實驗時間差都很短，物體移動量減至最低，還是一句話，我還不至於測試手法這麼粗糙，以前一台4萬多美金的機器給我測試，要試測手法粗糙老早被幹到爆了，而且要重現3次以上才會被我判定FAIL
有人看我不爽無所謂，那是其個人感覺，我只說一句，我和這裏任何人無冤無仇，我只針對事不針對人
個人積分：6396分
文章編號：64399956
