個人積分：349分
文章編號：70259333
個人積分：2716分
文章編號：70259464
個人積分：2943分
文章編號：70259662
個人積分：19分
文章編號：70259699
個人積分：7485分
文章編號：70260579
個人積分：413分
文章編號：70260758
個人積分：225分
文章編號：70260765
個人積分：1511分
文章編號：70260845
個人積分：2426分
文章編號：70260892
airport724 wrote:
另一等效光圈定義為“整片感光元件能感受光線之總和....(恕刪)
哪裡來這種模糊又不精確亂七八糟的定義，
因為定義的方式不正確所以會導致一堆人腦補衍生出各種解釋，
光圈定義很清楚就是孔徑跟焦距的比值，
感光元件的受光量物理上叫通光量--flux，
單位面積上的通光量叫做照度，
焦距就是焦距，等效焦距只是視角FOV的換算法，
crop factor 就把他想像成裁圖，也是用來換算視角，
至於底大景深淺這種說法，是基於"同一視視角"的比較，
底大必須物距比較近，物距近景深淺，
舉例來說好了，
全幅裝35mmF2，
APSC上要退到50mm取得同樣視角，但是退比較遠啦，
光圈要開到F1.4(還1.6?)才得到同樣景深，
所以有人會說F1.4 在APSC的"等效光圈"是F2這種描述，
物理或者數學在推演的時候都有前提，
很多人沒講前提，劈頭就"等效光圈"blahblah"
有的人是清楚但懶得講，有的人是根本不知道有這個"視角相同"的前提在那邊胡扯一堆，
追根究底等效光圈就是一個沒有被精確定義的詞，
才會有各種解釋各種誤傳各種搞不清楚，
沒有人去精確定義他是因為沒必要去化簡為繁，
簡單幾個公制單位就能描述的事情...
這個名詞會出來大概是一開始某些人愛裝B自己發明的然後一直被解釋到現在，
而且我猜30年後一模一樣的問題還會在論壇上流傳然後各自解釋。
個人積分：2943分
文章編號：70261037
