GH5、G8到底會不會色偏文章整理

sam95142 wrote:
下面是我的原文

sam95142 wrote:
主體背景的陰影也不是你閃燈打的,角度不對,根本是現場光線造成的


好靠北,角度不對? 那就是我閃燈打出來的啦,因為我是直拍閃燈在左所以陰影在右,現場有兩組聚光燈,真是現場的燈左右都會有影子,講到沒東西可以講硬凹個理由來攻擊我,真是一直在秀下限

外交部長的沒打閃燈,完全沒前方燈光的影子,右邊的有打閃燈,影子在右

嗯,所謂色偏。
到底是白平衡準不準。
還是拍攝物體在raw下,怎麼調都調不出來。
哪一種情況才叫色偏。
Wahaha214 wrote:
附帶一提,我只說一堆照片是我拍的我沒說全部照片都我拍的,要抹黑我也麻煩做高明一點,體總發給媒體的照片都我拍的啦,GOOGLE就可以看到照片我是要怎麼隱瞞? 用這樣的說詞騙三歲小孩喔

所以咧! 當初以不屑、輕視的口吻
Wahaha214 wrote:
你有問題嗎? 在台北賓館拍的一堆照片都我拍的當然色偏

不就是想騙騙沒時間看連結,沒細看圖片內容的人
況且有些新聞根本看不到圖片的exif
你的目的不就達到了
現在的說詞不過是自圓其說罷了!!

Wahaha214 wrote:
一樣都AWB但是呈現的結果不同,所以你說有沒有差?

又來了,挑了CANON拍的最好的一張來比
同一台CANON相機拍的
你的意思只要有一張背景偏紫色少的
那其他張照片可以當作沒看到的意思嗎???
下面是同系列的照片

同樣一句話問你啦
一樣都AWB但是呈現的結果不同,所以你說有沒有差?
Wahaha214 wrote:
好靠北,角度不對? 那就是我閃燈打出來的啦,因為我是直拍閃燈在左所以陰影在右,現場有兩組聚光燈,真是現場的燈左右都會有影子,講到沒東西可以講硬凹個理由來攻擊我,真是一直在秀下限

外交部長的沒打閃燈,完全沒前方燈光的影子,右邊的有打閃燈,影子在右


那就奇怪了

CANON拍的


不管有沒有打閃燈
都看不到影子耶!

是不是只要曝光夠,就看不到影子了
ken902 wrote:
到底是白平衡準不準。
還是拍攝物體在raw下,怎麼調都調不出來。


用JPG直接拍看白平衡,RAW原始信號是黑白的,後期要怎麼做看人
sam95142 wrote:
不管有沒有打閃燈
都看不到影子耶!

是不是只要曝光夠,就看不到影子了




下方穿淺藍色背心的仁兄看到沒,人家燈頭朝上超過45度拉小白板出來打只有近距離拍才有影子
而且人家這樣打還比我直打白平衡來的好

這張看到沒,閃燈朝上打



還有你說的那張我有拿出來說




背景是偏藍,有吃到閃燈光,膚色沒偏太多,教育部的照片

下面這張松下拍的,一樣打閃燈,還算可以,雖然膚色偏紫些



你再繼續攻擊我只是讓你自己更下不了台而已

至於松下,做不好以後改進做得更好就好了,之前的相機AWB也做得不是很好,就一直改進啊
Wahaha214 wrote:
下方穿淺藍色背心的仁兄看到沒,人家燈頭朝上超過45度拉小白板出來打只有近距離拍才有影子
而且人家這樣打還比我直打白平衡來的好

這張看到沒,閃燈朝上打

眼神光怎麼打?閃光燈對著天空是浪費電還是補充天空亮度? - 每日頭條
很多時候,因為只是為了補充眼神光,並不想對模特其餘地方進行補光

所以有時候您外出看到攝影師對著天空打亮閃光燈的時候,不要驚訝。

他們不是浪費電。也不是為了給天空補光(那得多大功率閃光燈啊,小心起火)

拉出閃光燈上面的小白色板,然後使白色板塊的白色光源亮度從模特的眼睛反射出來,最終記錄在相機裡面,形成漂亮的眼神光。

所以下次不要小白甜的以為攝影師是忘記關閃光燈或者是浪費電了喔




原文網址:https://kknews.cc/photography/on64996.html
andrea5 wrote:
拉出閃光燈上面的小白色板,然後使白色板塊的白色光源亮度從模特的眼睛反射出來,最終記錄在相機裡面,形成漂亮的眼神光。


距離太遠眼神光幾乎補不出來,還是要看相對距離
如果有白色天花板這樣打有雙重補光作用
Wahaha214 wrote:
你再繼續攻擊我只是讓你自己更下不了台而已

說起攻擊,我可是甘拜下風阿!!!
Wahaha214 wrote:
你這種只為了反對而反對的紅衛兵行為只會讓人對你更反感而已
sam95142這位先生,要學FBI帥哥是你的事,沒發現都沒其他人回你嗎? 我回你是基於尊重,既然你不理性只會像KMT那樣,那你就請自己慢慢玩吧
我拿你說過的話,貼過的照片來質疑你,叫做"攻擊"???
那你上面那些話叫做什麼????

回歸正題,GH5、G8到底會不會色偏
底下是客觀的現場狀況,SONY直播拍的

可看到背景的顏色明顯偏紫色,也可以看看膚色被現場燈光影響的多嚴重

看一下你最愛比較的CANON
一開始拍的

f10 1/200 0EV 50mm 開閃燈
曝光不足,背景就明顯偏紫


f4 1/200 2EV 35mm 開閃燈
後來拍的,改變參數去適應現場狀況
開最大光圈、加2EV,馬上修正
背景偏紫的狀況改善非常多


f4 1/40 2EV 50mm 無閃燈
沒閃燈的狀況下,增加曝光時間,還了加2EV
才堪堪得到與開閃燈差不多的畫面

所以,同一台相機、閃燈,可以由經由參數調整來適應現場環境,得到更好的畫面

現在回頭看一下Wahaha214提供的證據,試圖證明GH5、G8色偏
閃燈光把其他干擾光源壓下去

證明GH5在參數設置正確時,表現得也正常


與C家相似場景
圖左
f3.5 1/250 0EV 45mm 無閃燈
C家在無閃燈時,開最大f4,快門都降到1/40了,+2EV
然後你說你拍的曝光夠,說松下膚色差???
你要不要先搞定曝光,再來嫌其他的
再看圖右
打了閃燈,背景的L值還比沒打的低,麥克風部分的L值也低了一些
然後你跟我們說
你的閃燈打的絕對夠??? 比沒打還夠???
在搞笑嗎???

由以上圖片可以證明
當時的環境
只要曝光不足
每一家相機背景都會偏紫
但Wahaha214遇到了
只會抱怨相機差,相機色偏
怎麼不學學別人可以透過調整參數來拍出好照片???

如果照片拍不好不去研究提升技術,只會抱怨相機差
那Wahaha214絕對可以做為良好的範例!!!

最後再問一次
到底GH5、G8有沒有色偏???
5D3有沒有色偏?
SONY有沒有色偏???
flody
所以全都偏了,不要繼續玻璃啦
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!