{更新}GF3 v.s NEX5 第一彈"室內ISO篇"

kevin^^ wrote:
是說光圈值本來就不同...(恕刪)


我的理解不是這樣 ! 多講沒用,有現成的,沒有差到4級光圈的曝光亮 !
,你要考慮到視角,評比時候不同視角才是不專業 !
等效焦距與光圈
abule wrote:
我的理解不是這樣 !...(恕刪)


我搞混

歹勢
不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望
看到錯誤觀念雞婆導正一下
光圈值的定義是F=焦距/瞳孔直徑
跟片幅一點關係也沒有
例如拿FF的50mmF1.8
用在APSC或m4/3上仍然是F1.8
m4/3的20mmF1.7轉接到FF上仍然是F1.7(會有成像圈就是了)

lml640707 wrote:
看到錯誤觀念雞婆導正...(恕刪)


喔喔~我搞混^^"
真羞~

光圈不變,景深會變而已

來更正一下
不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望

lml640707 wrote:
看到錯誤觀念雞婆導正...(恕刪)

沒錯,不用乘二,但視野會剩1/4,所以一樣拍全身照
M4/3的景深會較深,所以有人會把光圈乘二
也鏡是同一支鏡頭在35mm時是f1.8,但在M4/3時會變f3.6的景深
重複發文,自刪。自刪。自刪。自刪。自刪。自刪。自刪。


海賊旗正在呼喚著我~ wrote:
我拍攝的過程
對焦方式都是選擇全區(由相機自行判定)
最後
再次強調這篇的主題是"雜訊抑制的表現"
而不是畫質好壞or是否準焦
因為雜訊不會因為畫質超好or準焦
就消失不見...(恕刪)

焦外焦內、暗部亮度真的不影響肉眼對雜訊的判斷嗎?看你啦啦隊們多HIGH不就知道答案了。
你想用肉眼測雜訊,卻偏要拍個愛機亮度低別人亮度高的照片、偏要來裁切個愛機清楚別人模糊的畫面。碰到質疑的時候打死不肯拿原圖,撐到啦啦隊東拉西扯完才出來裝可愛,宣稱從沒想談畫質?
你這測試的問題,不是出在啥最佳光圈,不是出在你一拿別家相機就成了白痴,而是出在你的方法很卑鄙。要證明好東西真的好,辦法多的是,何必這麼辛苦裝腦殘?

ebrima wrote:
焦外焦內、暗部亮度真的不影響肉眼對雜訊的判斷嗎?看你啦啦隊們多HIGH不就知道答案了。
你想用肉眼測雜訊,卻偏要拍個愛機亮度低別人亮度高的照片、偏要來裁切個愛機清楚別人模糊的畫面。碰到質疑的時候打死不肯拿原圖,撐到啦啦隊東拉西扯完才出來裝可愛,宣稱從沒想談畫質?
你這測試的問題,不是出在啥最佳光圈,不是出在你一拿別家相機就成了白痴,而是出在你的方法很卑鄙。要證明好東西真的好,辦法多的是,何必這麼辛苦裝腦殘


樓主就已經說是用相機自己判定的對焦啦。
當然最好是能控制對焦點在同一個東西上面,不過堅持讓相機自己判定來維持公正也是一種作法。

不久前才有一篇 EVIL 大戰不是嗎?四台相機都開自動白平衡下去對打,
結果 NEX 的白平橫總是會跑掉一點,跟其他三台比起來就是怪!
你如果堅持都照 RAW 回去自己調,那很多初心者買回家,只會用「全自動」jpg 一直拍,
他是不是要回來罵測試不公正、有誤導?

當然,對會用的人來說,白平衡是最可以忽視的問題﹝因為太準又沒 fu 、不準又難看、RAW 可自調﹞,
但既然要測,為了人為因素越少越好,我是可以接受讓機器自己去表現自己的。
真要比到很精準,就去看 DXO 就好,那個超準,不過....
1) 沒有人連鏡頭都不裝在照相的。
2) 4/3 陣營慘敗,很難看。但 NEX 卻又打趴一堆大砲,更詭異。

EVIL 本來就不是針對專業領域,很多人的確都當 DC 在拍,要是自動對焦偶爾出搥,
本來就沒什麼大不了。跟光圈開不開 F8 一樣,沒有影響到那麼大,內行的還是一眼就看的出來。
如果你說會誤導新手不去買 GF3,我想 NEX 在四國大戰那邊損失的市場才更大吧。
﹝只不過是白平衡爛,就被一堆新手以為 NEX 機子照出來就是怪,更好笑的是吉姆林大還在卷尾點出:
【桌布下載 by Canon EOS 7D】以下作品均經過LR後製調色,請勿與EVIL的實拍圖相互比較。
然後整棟樓看下去,一堆人「果然大砲還是大砲,EVIL 還是只有這種程度呀」......﹞

EVIL 本來就是隨身帶享受樂趣的,比到這麼計較就真的很好笑了。
-= 散仙 =-
以往的GF系列高ISO系列要跟NEX比較的話,可說是慘不忍睹。

目前的GF3,已經進步到我個人認為堪用是ISO 1600,G3甚至堪用已達3200。

而NEX的堪用ISO約在6400。

落差已經拉近到2檔以內。

隨便配個大光圈自動對焦鏡頭,已經補平了缺點了,而這也是NEX目前的弱點。

沒有大光圈的自動對焦鏡頭。

GF3真的不錯。

其實樓主根本就不熟GF3的操作吧...
那相對於他非常熟悉NEX操作,難道是公平的嗎?

不過說真的...
超級佩服S家對SONY那麼忠貞的信仰...簡直到走火入魔的地步...
能夠特地跑到P版而且還這麼有毅力的蓋到20頁...
一些避重就輕的話一直反覆講...都不會累阿?
看得我都愛睏了...

對拿M43的人立場來講...
一旦輸給APSC也不會覺得冤枉,因為是以小搏大...
而且說真的會選擇拿M43的人也知道自己要的是什麼...畫質的需求到哪裡...
(光是機身造型更有質感、選擇也更多樣化這一點,M43就直接把NEX打槍了)

但是對於拿著APSC片幅的NEX來講...鏡頭又比人家大顆...
一旦畫質輸給M43是不是該說可恥?
如果說S家的感光元件真的那麼好,
怎麼某些S控老是跑來跟小片幅的M43爭高下?

難道拿NEX的人都那麼沒志氣嗎?
阿不是說NEX畫質多讚多讚?
奇怪,明明手上就已經拿APSC片幅規格的機子了...
怎麼都不敢抬頭往上看阿?

照這樣看來,
下次SONY應該派人發篇NEX5+16mm和xz-1的畫質PK...
等到結果出爐搞不好某些S控會更爽...
阿~~~不要拿XZ-1這台好了免得NEX5+16mm翻船...
拿iphone來跟NEX5+16mm對打好了~~這樣比較萬無一失~~

仔細想想NEX如果連高ISO都不行的話~~
那種造型質感是要賣給誰阿?
要講難聽的話誰不會講...
別忘了這一串戰文是某些S控起的頭...
(PS:以上言詞若讓其他S家清流感到不舒服的話請見諒...無意牽連你們)

S控就繼續吵下去吧~~
你們一貫的風格不是嗎~~
不回囉~~來去睏~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!