{更新}GF3 v.s NEX5 第一彈"室內ISO篇"

happyspirit

868分

201樓

happyspirit

個人積分：868分

文章編號：29964504

小故事~

我: 老婆!今天我看到奇怪的人說

老婆: ?

某人帶著一台nex相機，走到正在用GF拍照的人前面說: 我用nex! ISO 畫質都比你買的GF好喔，我這邊提供數據資料!

用GF的人與其他看到的旁人: 點點點

⊙﹏⊙？

幾個路人也走過來: 附和且對著使用GF的人說著差不多的內容

用GF的人與其他看到的旁人: 點點點

⊙﹏⊙？

老婆: 怎會有這樣的怪人？
我 : 我也不知道，拍照時剛好看到這幕，不知道是不是哪邊不平衡或哪裡出了問題，我以為他走過去是問廁所的，後來也以為跟著說話出現的是他的家人，想說會把他帶回家的說~

老婆：自己外面多注意
我： OK !

老婆：對了！你用GF1,你有幫Gf那個人嗎？
我：沒有，這不是相機的問題吧，其實我是覺得那個nex的人比較須要人家關心與幫助啦

老婆：嗯，也對

我的基礎功隨手拍出喜歡的照片^^

dora77

6分

202樓

dora77

個人積分：6分

文章編號：29964754

新手請問一下
在怎樣的情況下會需要高ISO?
是否是夜景?
以前用底片機配Iso400的底片
顆粒都好大
所以會覺得
不管怎樣的情況
只想用ISO100來拍照

看過很多討論
最後很多大大都有共同結論
就是你需要拍怎樣的照片?
再來討論哪台機適合
因為每台相機都有自己的優缺點

自己覺得
如果有錢
各來一台就不用吵了
呵

DannyHwang

1145分

203樓

DannyHwang

個人積分：1145分

文章編號：29964880

cchangg wrote:
EVIL 本來就是隨身帶享受樂趣的，比到這麼計較就真的很好笑了。...(恕刪)

這句話就對了, 多通人情啊!

M43從一開始就表明他是一個完美的折衷, 所謂的折衷就是它在各項都不是最強的, 硬要把別的規格的強項拿來跟他比, 那不是雞蛋裡挑骨頭嗎?

而就我個人的使用經驗, 我覺得他還真是剛剛好, 在合適的體積重量下提供堪用的畫質!

iso? 我只是拍生活記錄, m43的原生鏡頭群已足夠讓我在我的拍攝環境大多數情況都可用高畫質的低iso設定拍攝. 相機高iso再怎堪用, pk各相機的低iso, 畫質還是輸的. 我的相機iso是把它強制設在低於400以內, 這個結界一年打開沒幾次.

淺景深, 這個最常被全幅機拿來笑的. 但說實在的, 拍到背景不知是啥, 那不乾脆掛塊布來當背景就好啦. 想凸顯主題, 背景根本不需要虛化到像霧一樣, 那是技巧不好的人才需要這樣搞. 在m43上, 以25mm焦段, f3.5內, 適當的拍攝技巧, 就足夠凸顯主題. 這點我有非常多的拍攝樣本在nokton 25mm/f0.95這棟樓裡可參考. 實在不需光圈全開, 追求虛化. 對我來說, 光圈全開的時機是在享受那個光影, 背後光源因失焦產生的變化.

要真說m43不足的地方, 我覺得既不是不堪的高iso, 也不是背景虛化能力, 這兩點我覺得m43有的都堪用了. 那是甚麼? 我覺得真不足的地方是廣角的需求. 這個真的是物理上的限制, 在m43上要找個超廣角, 又有足夠大光圈來凸顯主題的鏡頭, 真的幾乎是沒. 最近出的o家12mm/f2真是一個救星, 但我還沒用過不知他可以達到啥效果! 高iso的用處我想只有在搭小光圈的超廣角鏡拍攝室內低光源環境時才有用. s控們, 你們都是失敗的業務, 該端的菜都端錯了, 竟拍些公仔照, 一點吸引力也沒. 如果能拍些成功的像教堂裡暗光超廣角的作品, 或海生館裡暗光超廣角照, 那個是比較有說服力. 但如果是要超廣角又要能凸顯主題, nex跟m43都是吃鱉, 還是買全幅去比較實際. 不過嘛, 完美折衷,這樣的照不拍也不會餓死, 我又不是靠這個吃飯. 對家裡夫人來說, 有記錄她到哪玩就夠了.

另外, 讓人在自己家裡快樂有那麼難嗎? 好比有人好友團聚在路邊烤肉喝啤酒就很快樂, 就有一個人闖來跟大家說, 你們這樣不好, 你們要到氣氛佳的餐廳去喝高檔洋酒才能稱快樂, 然後開始比較路邊喝啤酒跟餐廳喝洋酒的差別. 喜歡餐廳喝洋酒的就跟喜歡喝洋酒的分享就好, 實在無須叫喝啤酒的也換去喝洋酒, 也不需批評喝啤酒的有啥不堪. 正如莊子所說, 你又不是他...

廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮

cchangg

112分

204樓

cchangg

個人積分：112分

文章編號：29965307

看了好幾棟樓後，我的結論是：

如果能把 Urahara 和 Chiaruwu 關在同一個房間，我會很想坐觀眾席。

-= 散仙 =-

DannyHwang

1145分

205樓

DannyHwang

個人積分：1145分

文章編號：29965347

cchangg wrote:
看了好幾棟樓後，我的...(恕刪)

贊成!

廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮

chiaruwu

138分

206樓

chiaruwu

個人積分：138分

文章編號：29965363

cchangg wrote:
看了好幾棟樓後，我的...(恕刪)

拜託也不看是誰先來挑起戰火?

我可不會無聊到跑去s板去發表16mm有多濫去發表nex 沒鏡頭用等等抓住別人痛腳的事情一值打

只是單純捍衛不公平言論跟無理取鬧的人.

無聊到沒事把感光元件評分數字po上來蓋大來再跟人家吵的人比較無聊吧.??..

還有不了解相機功能卻硬要發比較iso比較的人..這不是故意來跟人吵嗎??

如果自己只了解nex請發再nex板自爽就好..不要不熟悉gf3操作就來發個誰比較優誰比較濫的文..

話說如此天生apsc片福 vs m4/3有啥好比??

這不是既定的事實嗎?為何還要故意來發文討戰??此種人心理再想啥我也不懂...

要挑戰不是因該apsc vs apsc???

DannyHwang

1145分

207樓

DannyHwang

個人積分：1145分

文章編號：29965483

chiaruwu wrote:
拜託也不看是誰先來...(恕刪)

息怒啦! 開開玩笑而已. 不過真的不要跟小丑生氣, 人家來鬧場跟著生氣真很傷, 還正中他的下懷.

不過我倒是很好奇一件事,那個u兄, 20mm/f1.7是跟他有啥仇? 他很喜歡提啥20mm/f1.7加啥天下無敵. 他入股sony了嗎?

3c是不保值的, 把手上的機器用到極致比較實際, 追新是浪費錢而已! 就像結婚, 當你想結時旁邊那個是誰就是了. 當你想買哪個3c, 當時市面上cp值最佳, 自己用起來最爽的, 買就是. 買完就不用再去在意他的缺點, 好好廝守到老就對, 反正頂多三年就分手另覓新歡去了.

有時間去找別人機器的缺點, 怎不多花點時間好好拍照, 多分享些好照片給大家瞧瞧? 我還真沒在01看到這幾位名嘴的大作勒.

廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮