我也來拉回來
憂鬱的淺景深
個人積分：689分
文章編號：30455687
個人積分：95分
文章編號：30456115
個人積分：5分
文章編號：30460192
以4/3片幅、實體焦長為12mm、光圈2.0的鏡頭來說好了。既然實體焦長是12mm、光圈是2.0，以135的片幅來說，那它就是一顆只能製造12mmF2.0淺景深能力的鏡頭，只是用在4/3片幅上因為被裁切使得視角變小，所以大家會稱其為"等效焦長"24mm的鏡頭，而誤以為它能像135片幅上焦長為24mm的鏡頭製造一樣的淺景深。
所以應該要說是"等效視角"比較恰當，只是大家都把135片幅上所用的焦段視為區別視角標準用法，所以才容易讓人想不通。
所以看鏡頭一定要看實體焦長(鏡頭前玉週邊那堆字)，再依其光圈考慮製造淺景深的能力，片幅的大小只會影響視角，並不會改變景深，當然，前提就是無論什麼片幅都用實體焦長+光圈去計算，這樣的說法才成立。
所以一顆35mm F2.0的鏡頭不管接在135片幅或APS片幅上，它所能製造的淺景深能力就是以35mm F2.0去計算，只是受到APS片幅裁切的影響，使得它有等同於135片幅上52.5mm鏡頭所帶來的視角，但絕不等同於它就能製造出135片幅上52.5mm F2.0鏡頭的淺景深能力。
以上說法有誤請不吝指正，畢竟不正確的資訊是需要被及時更正的。
個人積分：1519分
文章編號：30460403
個人積分：48分
文章編號：30460447
個人積分：868分
文章編號：30460771
，可以的話，另一棟樓『我也想說 片幅與景深』，有些討論內容也請幫忙大家了解不懂的地方
個人積分：5分
文章編號：30460854
J.J.player wrote:
我就開始思考難道號稱電子技術很強的 Panasonic 效果呈現如此不堪~~~~直到買了 大25乃，才發現定焦鏡很痛苦，想說以前到現在為什麼這麼多人愛玩萊卡，歷久不衰!!我會想要接觸 P 家也是因為萊卡跟他合作的關係!!
定焦鏡很痛苦沒辦法移動焦距，只能用腳移動!!~~~~後來漸漸發現一個問題，現在的人拍攝都忽略泛焦!! 為什麼，因為有變焦鏡跟自動對焦解決~~~~科技是帶來方便，可是科技也讓以前一些傳統的技術保有困難!!
泛焦只適用在定焦鏡頭~~~~既使使用在 貴貴的 Leica D 14-150mm旅遊鏡上的廣角端，效果依然不好!!
創造淺景深三大要件：焦段長、光圈大、離被攝物近。
達成泛焦三大要件：焦段短(廣角)、光圈小、離被攝物遠。
這樣的解釋可能不是很正規，但應該可以解決大大的疑問。
玩定焦鏡雖然對構圖是一大考驗，不過能加速自己對於題材的掌握度，用久了也是有所助益的。
個人積分：788分
文章編號：30461156
個人積分：57分
文章編號：30461996
個人積分：56分
文章編號：30462846
ybshit wrote:
以4/3片幅、實體焦長為12mm、光圈2.0的鏡頭來說好了。既然實體焦長是12mm、光圈是2.0，以135的片幅來說，那它就是一顆只能製造12mmF2.0淺景深能力的鏡頭，只是用在4/3片幅上因為被裁切使得視角變小，所以大家會稱其為"等效焦長"24mm的鏡頭，而誤以為它能像135片幅上焦長為24mm的鏡頭製造一樣的淺景深。
事實上是可以的
只是135mm的 焦長x2，光圈值也得x2
也就是說
4/3片幅的 12mm f/2.0
對於視角與景深而言
是 135 片幅的 24mm f/4.0 (這是近似值，但是不會差太多)
當然你們會說 人家有 24mm f/1.4 鏡頭可以用
4/3難道有 12mm f/0.7 的鏡頭嗎？
嗯！這不是我要說的點
我要說的是
在 135片幅上，24mm 不代表就是淺景深
是 24mm + f/1.4 才會有淺景深....
未來若科技進步到 m4/3 可以生產 12mm f/0.7 的鏡頭時
也是可以達到 24mm f/1.4 的景深感覺的....
只是這鏡頭，應該也會跟 24mm f/1.4 一樣大顆，或者更大顆....
