另一樓討論的論點不就是:
景深與四個參數有關:實體焦長、光圈值、物距、模糊圈(其值與片幅大小有關)

所以若按照上述的論點:
同一顆鏡頭,開同一光圈,站在同一距離,接上大片幅機身的,景深會較淺?


akira911 wrote:
另一樓討論的論點不就是:
景深與四個參數有關:實體焦長、光圈值、物距、模糊圈(其值與片幅大小有關)

所以若按照上述的論點:
同一顆鏡頭,開同一光圈,站在同一距離,接上大片幅機身的,景深會較淺?


所得的影像構圖不同
要如何比較?又何須比較?

您會把一張圖片(大片幅),中央局部裁切(小片幅)
然後將這兩將圖擺一起比較景深嗎??

akira911 wrote:
另一樓討論的論點不就...(恕刪)


應該是得到的景深相同
但得到的視角不同
距離影響到景深, 片幅影響拍攝距離

不必過度追求淺景深, 有些淺景深照片看了會頭昏


J.J.player wrote:
記得以前一個朋友跟我分享一個經驗,如果一班有50個學生,裡面有一半的人聽不懂。然後他問我是老師的問題?? 還是學生的問題??...(恕刪)


無知或無法知都不是問題,
態度不對的那一方有問題.

450 wrote:
事實上是可以的
只是135mm的 焦長x2,光圈值也得x2
也就是說
4/3片幅的 12mm f/2.0
對於視角與景深而言
是 135 片幅的 24mm f/4.0 (這是近似值,但是不會差太多)...(恕刪)


你是不是漏了 "物距" 這個因子?

用同一顆鏡頭, 光圈設定都一樣, 在同樣的物距下, 12mm F2.0 在 FF 和 4/3 的景深是一樣的;
但要取得相同的構圖, 4/3 的物距是 FF 的兩倍, 此時才有這種景深的換算 : 4/3 12mm F2.0 的景深約當於 FF 24mm F4.0 的景深

以上是我的認知, 如果有錯誤的地方, 還請指正.
akira911 wrote:
同一顆鏡頭,開同一光圈,站在同一距離,接上大片幅機身的,景深會較淺?...(恕刪)


剛好反過來
同一顆鏡頭,開同一光圈,站在同一距離,接上大片幅機身的,景深會較"深"

舉例來說
135片幅的CoC是0.03mm
m43的CoC是0.015mm

用50mm F1.4 光圈全開在10m外拍照
135片幅的景深是3.48m
m43的景深是1.7m

lamu wrote:
剛好反過來同一顆鏡頭...(恕刪)


同一顆鏡頭,開同一光圈,站在同一距離,接上大片幅機身的,景深會較"深"
+1
雖然這是和大部分朋友聽到的不一樣,我也看過持這種結論的朋友被砲
但是真理只有一個

年輕時上過這種課,計算方式早還給老師了
但是這個理論一直沒忘

用了機位相機後,從放大檢視就可得到驗證

lamu 兄
我支持你


歡迎參觀土香的xuite相簿: http://photo.xuite.net/thoohiun
土香 wrote:
同一顆鏡頭,開同一光...(恕刪)


所以土香大大的意思是,在相同的焦長、與被攝物體距離、光圈之下

M4/3的景深會比APS-C"淺"囉?

剛剛在網路上稍微搜尋了一下

似乎支持這個論點的都是透過所謂的公式來做說明

無奈對於網路上的公式實在是有看沒懂,還是實際的測試比較好懂

小弟有找到一篇測試的文章分享給大家看看

片幅大小會不會影響景深?

不過他的論點是在我上述的條件下,片幅大小"不會"影響景深

我相信比較多的情況下,是因為用片幅小的作拍照時,無法取得跟片幅大的系統有同樣的拍攝範圍
(因為片幅小,範圍也變小)
所以為了有所需的拍攝範圍會把"跟被攝物體之間的距離拉遠"

這樣一來當然景深也跟著加深了,所以大部分的人才會說M4/3系統的淺景深比較難產生

希望土香大大可以就您的看法再多做一下說明,或者是說一定要對該公式了解才有辦法懂?





土香 wrote:
同一顆鏡頭,開同一光...(恕刪)


土香大大應該不能用景深比較深來形容這樣會很容易混淆,應該說放大看後細節比較多!!

我想這個應該是解析度的關係,跟景深沒什麼關係!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!