{更新}GF3 v.s NEX5 第一彈"室內ISO篇"

SHUNG6666 wrote:
M4/3有一個特色就是大部分鏡頭在最大光圈或接近最大光圈時就可達最佳畫質。

所以比法跟APSC是不一樣的。

所謂光圈F8等於最佳畫質上來講在M4/3上來說,一般是不成立的。

記得在哪邊看過一篇文章,懶得搜尋了,確實開到F8以後,M4/3畫質會有下降。
...(恕刪)


這個通則是對的 ! 但拿這個通則來轟樓主不專業就錯了,樓主一定不知道最佳光圈在哪,但矇對
也算對,考試猜到100分你能因為用猜的給它0分嗎 ?
14-42至少在M43是特例,不管從Vignetting(暗角),MTF(分辨率),CA色差去審視,擺在F8
最好,最佳光圈要是只取中心分辨率那E16 2.8也不會是爛鏡,比中心銳度用F5.6去比,改天
比周邊畫質,暗角是不是又要翻供說F8才是最佳光圈,以下二個連結,你認為最佳光圈為何 ?
我認為14-42廣角在5.6,中長端在F8, 20 1.7 最佳光圈在F2.8
14-42

20 1.7

我只是想請問 : 樓主光圈設F8錯了嗎 ? MTF只差72條分辨率有差嗎 ? 打樓主F8有道理嗎 ?
薇風 wrote:
那些吐槽非專業的us...(恕刪)


要丟啥文?請問?

意思是叫我們發文去討戰嗎?

有必要嗎? 再說gf g gh系列 板上的分享文章 跟圖片夠多了.不用我們再發表啥吧..

pana至今好像還沒那麼無聊的人士跑去s板戰這個 戰那個..

還是需要pana用戶 抓住 nex痛處 發幾個文章猛k嗎?

幹麻? 沒意義阿...這不是 買nex的人早就知道的事嗎??


就搞不懂 s用戶就是某些人很無聊 發這種不用比較iso的文章出來幹麻??

這也不是m/43用戶早就知道的事情嗎??



要發文 不是因該公平 公正?

要發文 不用了解另外一台機子 只了解自己的機子就可以發?

小弟自認 沒那麼大的本事 也沒那麼大的專業 可以發 也不敢發

對於勇敢發文的 我真的覺得要滿懷感激的鼓勵 加分

但是請專業一點

makeit wrote:
請問你是?...(恕刪)


請問你又是??~?

文章不要打的讓人看不懂 有啥話就直說..

abule wrote:
這個通則是對的 ! ...(恕刪)


這通則本來就沒錯

但是你所說的f8設中長端~

請問他拍的圖是中長端拍攝的嗎?我想絕對不是中長端阿..

如果不是中長端 是否不用刻意把光圈縮到f8??

如果不了解 不熟悉每家特性 發這種測試文章 公平嗎?公正嗎?

拿自己長處砸別人痛處?

那問題來簡單一點好了 如果今天換我測試

我直覺的把自己認為最大光圈就等於最佳畫質來做設定

nex跟gf3兩台我都設定較大光圈來拍 這樣不是換nex吃虧?
試問?如果我這樣測 又正常 又公平嗎??

再者 明明就沒很準焦 還能說有準...別跟我說 gf3怎麼對焦都不會...

點哪裡就對焦哪裡了怎麼不會? 如果真的不會 只代表 樓主真的沒摸幾下gf3就拿上來測試

測試完就發文 沒失公平??

m4/3的最大光圈幾乎就是可用光圈 這也是m4/3的優點

更不用說 25mm f1.4那顆掛萊卡的鏡頭

f1.4就是可用光圈 不用像apsc還得需要縮光圈來達到比較佳的畫質


abule wrote:
這個通則是對的 ! ...(恕刪)



其實我上一則回文不是指樓主,是另有其人,是哪位自個兒猜...我只是來討論,不是來吵架。


所以要比銳度,就要有中心,周邊,不同光圈值的比較才有意義。

要比高ISO,就要把雜訊抑制關掉,(因為各家預設抑制程度不一)。


冠上的既然是"測試文",

力求把變數跟條件降到最低是應該的,不是一句不專業就可以呼嚨過去,如果是這樣,大家隨手拿起來亂拍一通也都是測試文了...

我也有好多機身鏡頭阿,我也不敢發測試文,要測試給人家看,一定程度的數據要求是必備的。

這些數據或要求隨便上網查查看看人家怎麼發測試文就有。

做不到,我不敢發,我只敢隨便拍拍,那叫分享文。


像我一直很想發一篇"測試文" ,測試甚麼?

G2 + P家原廠 14-42MM 跟 G2 + O家 14-42MM II R的測試比較文,

火熱火熱的拍了一段時間,我就不PO了,為什麼?

1. 為了準確的測試,我必須去買一支好的腳架,力求不晃動,還得去買快門線,力求我手指不會晃到到快門瞬間。

2. 為了準確的測試,我必須去買一些不同顏色的絨毛絨布娃娃,力求可以把中央,周邊的解析力表達出來可以把顏色大致表現出來。

3. 換鏡頭要小心機子不能有位移,焦點要固定不能跑掉,不然景深就會有變化,那就會影響測試結果。

4. 白平衡要自訂,ISO要設在100。

5. 最大的問題是我兩支鏡頭接上,因為鏡身長度不同的關係,焦平面也不同,景深也就會有差異,要去調整照相出來的圖片位置是一樣的話,勢必就要移動腳架,那麼景深這個條件就錯亂了,那麼這個測試也就沒有公正性可比。(尤其是望遠端)。

拿兩張當天我的實拍...

同樣在最望遠端,腳架機身位置不動,圖片的是視角不一樣的,那你要怎麼擷取圖? 條件不對就沒有意義,景深很淺的。





所以最後我放棄了,不正確的測試會造成誤導。

那再看樓主的測試,變數太多了。

只能說證明了NEX的高ISO比GF3好....

不過其實這沒甚麼好測,APSC的高ISO本來就贏M4/3,大家都知道,問題在於贏多少?

不可否認的,GF3比起以前GF1/2,進步很多了。

而當M4/3配上大光圈自動鏡頭時,NEX的優勢又剩多少?

其實建議樓主把幾個條件固定一下(尤其是對焦點),多拍幾個光圈的組合,把原圖丟到網路上給大家下載來看就可以了(可看中央及周邊,可看各光圈表現)。

要測試銳度最好有一張平面的報紙或有滿字的白紙,鋪平立起來比較好分辨照片中央或4周畫質。

這樣就很有參考價值了。
海賊旗正在呼喚著我~ wrote:
話說家裡的小妹入手了...(恕刪)


還有樓主 我直接明瞭的跟你說

1.我真的沒見過有人 用gf3左手拿鏡頭 用右手點觸控的 人家明明右手邊就比較好握
你偏偏要反著握 再來說 這樣拍對不到焦??奇也怪也..
 我個人是用右手拿穩 左手扶持兼點觸控

2.再來熱靴拿掉是沒錯 但是你有沒有打開gf3的閃光燈看看? 它是可以直接作跳閃的
這比要外接閃燈的nex可是方便超級多的.雖然出力不是很強 但是絕對夠用阿
如果都已本身配備來講 光是 gf3內建閃光可以跳閃 這個功能我就覺得贏過很多啥高iso可用..

關於以上兩點 我就直接覺得你這文章不夠客觀跟正確了..

更遑論之後的不準焦 兩顆鏡頭的光圈直用錯(一個用最佳畫質 一個用衰退畫質來比較)

這公平嗎??

如果只熟悉nex 拜託 摸熟一點再發這種文
最近也在幫女友物色小單眼
再考慮nex-5 還是gf3
有熱心的大大可以再提供更準確的照片嗎
想要了解他們之間iso的差異有多大

因為平常拍照用到iso800 1600是家常便飯><
yaynyics wrote:
最近也在幫女友物色小...(恕刪)


我很好奇 平常用到800 1600iso?

平常正常光源 換個大光圈鏡頭 根本用不到那麼高吧?

我個人平常100-400之間遊走而已..

我是覺得你可以觀望一下..

sony部分

nex7要出了..配上菜頭大光圈鏡頭 卓實令人期待....

nex c3也不錯 等菜頭那顆正式發表再去買吧..

pana部分.

可以買g3 有觀景窗 翻轉螢幕 可用iso個人覺得再1600左右..

不然等等 gh3 gf1進階機 也都快出了

下半年因該很精采..

個人也在等待買另外一台機子 玩雙機流
chiaruwu wrote:
我很好奇 平常用到8...(恕刪)


畢竟不是每個地方都能用大光圈拍照

更甚至會刻意縮短快門達到不晃的目的

g3比較不考慮 因為比較太大不適合

nex7價位上應該也無法接受

所以還是比較相中gf3或nex5來挑選

不過還是感謝大大的回答><
RAW ISO測試(明明就有國外知名大站測好,還建資料庫供各位參考,不知道有啥好吵的)
http://dpreview.com/reviews/panasonicDMCGF3/page14.asp







文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!